Copier / coller n’est pas informer.

Voici le message que j’ai laissé sur le forum attaché à l’article que le moteur de recherche me proposait :

Je suis scié...

Je cherche des infos sur la question de la traduction gestuelle du JT dans le contrat de gestion de la RTBF.

Google me propose la page à laquelle je réagis. Autre choix : http://www.ps.be/index.cfm?Content_...

Dois-je passer les deux pages dans un logiciel de détection des concordances ?
Votre article est un collage légèrement "cutté" de l’autre. Il y a précision d’une date en plus...

Vous signez et ne mentionnez pas la source, bien entendu.

Je reviens en haut de la page : "Site d’information indépendant sur les médias" ...

Merci de retrouver les bases de l’information : citer les sources.

Merci de retrouver les bases de l’indépendance : mettre en perspective.

Je ne vous mets pas dans mes marque-pages...

Mon message ne sera validé qu’après lecture... Si le coeur vous en dit : merci de me dire si mon texte fut jugé publiable [1].

Détail amusant : le titre, sur le site du PS est "Nouveau contrat de gestion de la RTBF : les priorités de Fadila Laanan". Sur tuner.be, cela devient : "Fadila Laanan : La ministre présente le nouveau contrat de gestion de la RTBF". Bravo : la petite touche créative instille une erreur. Le Contrat de gestion n’est toujours pas adopté un an après... Sur ces matières, préférez-donc le site du PS, nettement plus correct.

Dommage pour un "Site d’information indépendant sur les médias...". Discrédité dès le premier contact en ce qui me concerne.

Par ailleurs et après avoir cliqué de ci de là, je suppose que je ne dois pas faire partie de son public cible. Surtout des textes relatifs à la programmation dans les médias. Un peu plus dense au niveau des radios, peut-être, mais pas vraiment de recul par rapport à ce petit monde médiatique si enjoué... Enfin, si le coeur vous en dit, allez-y voir :-)

Bon, je retourne à ma recherche initiale...