LapSuske

Bel exemple de l'usage idiot de la géolocalisation : le "GEO-filtering"

François Rygaert (aka Suske) — 2016-04-18T12:16:00Z

Un site web a parfois un public-cible déterminé. Mais internet est un réseau mondial et le web reste le web (pour l'instant) : une infrastructure et une technologie pensée pour être ouverte et résiliente. Géo-filtering ou pas. Du coup, vouloir filtrer les accès au site en fonction de l'origine IP des visiteurs n'a pas beaucoup de sens, à part celui d'embêter celles et ceux qui n'ont pas les "compétences" pour contourner le blocage...

Le contexte

Une personne qui m'est chère a fréquenté naguère une école américaine. Comme il se pourrait que je passe dans la région dans les temps qui viennent, j'ai voulu retrouver l'adresse de cette école et, tant qu'à faire, la (re)découvrir un peu en visitant son site. Et là, surprise :

This site has been blocked by the network administrator.

Block reason : Gateway GEO-IP Filter Alert
IP address : 195.x.y.z
Connection initiated from country : Belgium

Pourquoi me bloque-t-on ?

Le message est clair : l'administrateur réseau du site me bloque l'accès à son site pour cause de "filtrage géographique" et il me signale que l'adresse IP que j'utilise est localisée en Belgique.

Pourquoi donc ? Il faut le demander à l'administrateur réseau ;-)... Je vois au moins deux hypothèse :

il veut réduire les visites "inutiles" sur son site (un site d'école secondaire a généralement un public très local) par exemple parce qu'il en paye l'usage selon le nombre de visites ou parce que le serveur est trop sollicité ;
il applique des consignes du genre "filtrez les visites des pays peu sûrs au niveau de la menace terroriste".
... (il y a bien d'autres hypothèses mais peu importe).

Le fait est que cette mesure est idiote car inefficace et il ne faut pas être très geek pour la "contourner"...

Contournements pour les nuls (et les autres)

1. Solution "proxy"
Un serveur proxy est un relais entre votre PC et le reste du web. Au lieu de vous connecter en direct à un site, vous vous connectez au proxy qui fera le relais vers le site final. Dans ce cas-ci nous aurons donc besoin d'un proxy américain, par exemple. Et ça tombe bien, c'est très simple à trouver avec une extension de Firefox.

J'ai par exemple installé celle-ci : https://addons.mozilla.org/en-US/fi.... Elle ajoute un petit bouton rond, fond turquoise lettre "H" blanche, dans la barre d'outils de Firefox.

Il suffit de retourner sur l'onglet "bloqué" et de cliquer sur ce bouton et la magie fonctionne, la page est accessible (sous une barre supérieur rajoutée par l'extension).

Site "Amity School" via Proxy

Comme souvent, ce service "gratuit" vise surtout à vous faire acheter une solution plus complète. On n'en a pas besoin ici...

2. Solution "cache de moteur de recherche"
Plus simple encore, mais pas forcément toujours couronné de succès... Faire une recherche sur un moteur de rechreche qui propsoe des versions en cache des sites indexés. Par exemple, Gooogol fait ça. Le résultat est moins fidèle mais les infos sont là...

Faire la recherche et dérouler le menu contextuel du lien visé

Le résultat est moins fidèle mais les infos sont là...

3. Solution "tout en un" - moteur et proxy
En rédigeant ce billet, je "découvre" le moteur de recherche ixquick.com qui vous propose faire la recherche puis de la lire via proxy... Je n'ai pas investigué davantage : l'essayer c'est l'adopter !

On cherche...

On ouvre (via proxy)...

Conclusion

Le filtrage mis en place par le site visité est assez simple à contourner. Il serait intéressant de connaître les raisons du choix de ce filtre Géo-IP... Quoiqu'il en soit, c'est une mesure dérisoire et dont je ne vois pas bien l'efficacité, quelle que soit son utilité supposée...

Plutonium dans la nature

François Rygaert (aka Suske) — 2011-03-29T11:43:37Z

Alors que la guerre en Lybie et le "nouveau record du monde belge" ont pris une place prépondérante dans les médias, au Japon, on a trouvé du plutonium à l'extérieur des bâtiments de la centrale de Fukushima. Autant le dire, c'est pas bon et cela mériterait des JT spéciaux mais comme la normalisation semble bel et bien en cours...

Ce sujet n'a préoccupé nos grands médias publics belges que quelques minutes en ouverture de JT, à peine plus à la radio. Faut pas faire paniquer les gens quand même... Sur divers sites, cette information est relayée, sans plus, ou plutôt si, relayée et mélangée au magma d'informations diverses plus ou moins récentes sur le thème, histoire de faire un article ayant l'apparence du fond mais qui ne permet pas de comprendre quoi que ce soit. Et puis, comme le porte-parole de TEPCO a dit que "la faible concentration ne présentait pas de danger pour la santé", c'est que ça doit être vrai...

Le plutonium n'existe quasiment pas à l'état naturel : il est dans ses divers isotopes une des sources et un des produits de la fission nucléaire. Lors de cette fission, les atomes d'uranium "se cassent", libérant une énergie considérable. Dans les résidus de cette complexe réaction, il se trouve entre autres du plutonium, lequel est incomparablement plus radioactif.

Comme je ne suis pas "docteur en physique nucléaire", allez donc voir par exemple sur Wikipédia ce qu'on dit sur le plutonium, la réaction nucléaire ou que sais-je encore...

En définitive, il y a du plutonium "dans le sol" à Fukushima. C'est un signe clair que le "combustible" nucléaire a été en contact direct avec l'extérieur. L'enceinte de confinement du réacteur est donc percée, et le réacteur lui-même laisse donc s'échapper des matériaux.

Selon les isotopes, la demi-vie de ce "produit" varie de quelques centaines à des dizaines de milliers d'années. Selon les isotopes, la radioactivité de ce produit varie de énorme à gigantesque. Selon les conditions de conservation, ce "truc" produit plus ou moins d'oxydes gazeux qui une fois inhalés vous provoquent à coup sûr des soucis mortels, la seule inconnue étant la longueur du délai.

Je n'ai jamais trouvé raisonnable de confier des outils tels que des réacteurs nucléaires à des humains. Les confier à des sociétés anonymes est de la folie pure. On nous a beaucoup dit : "c'est pas Tchernobyl". On nous a beaucoup parlé de la gravité de l'incident sur l'échelle en 7 points des accidents nucléaires. Ben là, si on est pas à 7 sur 7 ("Rejet majeur avec effets considérables sur la santé et l'environnement"), c'est seulement que la quantité n'y est pas encore...

Edit 16h02 : Le Figaro fait très fort aujourd'hui :-) Ce matin, le plutonium n'était pas dangereux, texte effacé. Cet après-midi, il provient probablement du combustible... Non ? Si, si, si, si, si... (http://seenthis.net/messages/14822)

Edit 17h10 : on a retrouvé la perle du matin :-) denisb en a fait un zoli "trucage" :-p

FeedBurner... Quand la pub tue le RSS

François Rygaert (aka Suske) — 2010-10-10T21:44:32Z

Quand c'est un site que je suis quasi quotidiennement qui reste apparemment silencieux, j'ai un doute. D'une part je sais qu'il y a des publications, d'autre part, je me souviens que ce site utilise un service dédié aux fils RSS. Et c'est bien ce service qui est la cause du problème.

Que s'est-il passé ?

Récemment, je nettoie un peu mes flux vides dans Akregator et, surpris d'y trouver un flux issu d'un site que je sais actif, j'ouvre Firefox, page du flux. Il est vide aussi.

FeedBurner, extension "noscript" activée...

Je trouve rapidement la cause : j'ai adopté il y a quelques temps l'usage de l'extension noscript. Visiblement, FeedBurner exécute un javascript pour afficher le contenu. De retour à Akregator, confirmation : tous les flux "feedburner" sont désormais vides. Ce lecteur de flux n'exécute pas ces scripts et je trouve ça très sage.

Pourquoi avoir désactivé javascript par défaut ?

Tout simple : je suis saoulé d'être fliqué sur le web. Parce que je ne souhaite plus que Goooooogl, Facebouk et consorts reçoivent toutes les informations qu'ils souhaitent sur mes habitudes de surf... Au minimum, je réduis un peu leur surveillance de mon surf. Mais... Pas de javascript, plus de flux RSS. Simple, direct, concis, excluant. Merci Feedburner.

Je sais que la désactivation des javascripts est mon choix et que "yaka autoriser feedburner sous FF", mais que faire pour Akregator ? Je ne crois pas que les développeurs vont implémenter y le javascript pour suivre les exigences des Google companies... [1]

En deux mots...

RSS est un standard qui permet de suivre l'actualité des sites web. Feedburner propose des services liés à ce standard et y ajoute d'autres possibilités comme l'abonnement à des newsletter, etc. Cela restera un des gros défauts de ces "services" web qui facilitent la vie à un prix qui n'est ni connu ni payé... Ils se sucrent sur la pub et la constitution de fichiers d'utilisateurs qui se revendent à gros prix si le profil des utilisateurs est bien connu.

Les javascripts innombrables qui permettent d'afficher des google ads, des pavés facebook, etc. servent à constituer ces fichiers. Et grosso modo, 66% des internautes ne comprennent rien à ça, 30% estiment "n'avoir rien à cacher" (rejoignant ainsi les 66% déjà cités) et les 4% restant utilisent des outils logiciels adaptés (mal voyants par exemple) ou n'aiment pas être plus fliqués que nécessaire (moi par exemple).

Pour ces 4% là, les fils RSS proposés par Feedburner ne sont plus un standard mais un service proposé en échange de l'acceptation de l'exécution de scripts qui nuisent à la vie privée et à l'accessibilité des informations.

Ma conclusion

Enfin bref, je ne suis pas fan de FeedBurner et je me demande combien d'utilisateurs du service sont conscients de ce problème. A force de mettre du javascript partout, ou de l'accepter, on se lie pieds et poings à ces boites qui, je vous le promet, n'ont rien à voir avec des philanthropes. On finira par s'en mordre les doigts.

[1] Mise à jour du 19/10/2010 : les flux feedburner se remplissent à nouveau dans akregator 1.6.2, sans que je sache si c'est parce qu'on y a implémenté le javascript ou parce que feedburner a modifié son comportement...

Expressions courantes en marques déposées, débilité prouvée (tm) ?

François Rygaert (aka Suske) — 2010-09-30T11:03:00Z

Surprise ce matin : un ordinateur que je fréquente assez régulièrement, équipé d'un OS propriétaire que je vous laisse deviner, me balance à la figure son habituel placard publicitaire rouge me signalant que la sécurité du sytème est gérée par un grrraaaaaand logiciel de sécurité... Pour une fois, je regarde ce qui est écrit la-dessus. Il y a trois (R), il y a un (c), mais ce qui surprend c'est le (tm).

Proven Security (tm)

"Sécurité prouvée"... En marque de commerce déposée...

FaceBook nous possède (traduction)

François Rygaert (aka Suske) — 2010-07-09T07:42:00Z

Pourquoi je vais désactiver mon compte FaceBook... Beaucoup de choses ont déjà été écrites à ce propos. Pour entamer cette série, je vous livre ici ma traduction perso d'un billet posté par Peter, sur son blog "Copy me happy".

24 Avril 2010 | Pas de catégorie

FaceBook est devenu le système de planification d'événements. C'est l'endroit où vous avez tous vos amis (et d'autres personnes), plus ou moins classés et organisés. L'un dans l'autre, c'est le système organisé dans ce chaos connu sous le nom d'internet.

Ceci mène FaceBook droit à un état de monopole virtuel. Il y a beaucoup de problèmes liés aux monopoles, mais celui qui m'intéresse quand on parle de FaceBook, c'est l'impact qu'il a sur nos vies sociales, tant en ligne que hors ligne.

Un de mes amis crée des vidéos musicales. Il est très bon là dedans. Il en est aussi très fier, du coup il les met en ligne sur FaceBook pour les montrer à ses amis et relations. C'est la manière la plus pratique de le faire : chacun de nous est présent là.
FaceBook n'aime pas ce comportement, cependant. Ils ont effacé les vidéos et dit à mon ami qu'il violait le copyright. Malgré qu'ils n'aient absolument pas le moindre indice pour déterminer si c'est bien le cas ou pas.

Mon ami et moi sommes tous deux très soucieux que les gens soient traités comme ils le devraient. Nous n'acceptons pas qu'on nous débite des idioties. C'est pourquoi mon ami a voulu se mettre au niveau de FaceBook, d'une certaine manière, puérile. Il a mis à jour son image de profil avec une image d'appareil génital masculin. Assez anodin. Les amis qui verraient cette image rigoleraient ou seraient un peu ennuyés d'avoir un ami aussi puéril.

Bon, que se passe-t-il quand vous faites un truc de ce genre ? FaceBook vous supprime. Ils vous effacent de la surface digitale de la terre. Toutes les images dans lesquelles il était taggé semblent avoir disparu (à l'heure actuelle, je ne trouve pas une seule image où il figure). Il n'est plus dans ma liste d'amis. FaceBook n'a pas envoyé un avis signalant que mon ami avait été effacé. En fait j'ai découvert qu'il n'était plus sur FaceBook lorsqu'il n'a pas suivi le mouvement vers Flattr, lorsque quelqu'un me signala qu'il n'avait jamais reçu d'invitation. C'était des semaines plus tard, et je l'avais aussi invité à un autre truc où il ne s'était pas montré non plus. Je sais pourquoi à présent.

Comme tout le monde aujourd'hui, j'invite les gens via les événements FaceBook. S'ils ne sont pas présents sur FaceBook, ils ne seront pas invités, c'est trop de soucis, et "tout le monde est sur faceBook" à quelques exceptions près. cela signifie que si FaceBook supprime un ami de votre catalogue en ligne, vous pourriez très bien perdre aussi le contact hors ligne avec elle ou lui. Ce n'est pas acceptable. Dans une démocratie, on casse les monopoles et on permet l'émergence de concurrents (certains d'entre eux sont assez honnêtes d'ailleurs). Sur FaceBook, on nous traite comme des marchandises.

Nous sommes tous dans le même pétrin. FaceBook nous possède, tant dans nos relations en ligne que hors ligne. S'ils ont des objections morales contre vous, vous pourriez être supprimé-e. Vous n'êtes sûr-e de rien.

Je ne veux plus supporter ça désormais. Y-a-t-il un autre système, ouvert dans le sens où il fait de moi le maître de mon propre profil, où il me protège des décisions morales de quelqu'un d'autre ? FaceBook a (jusqu'ici) censuré 4 de mes sites, interdits de publication sur leurs "murs", interdits dans les mails de FaceBook, etc. Je ne suis plus autorisé à parler de choses qu'ils désapprouvent. Je ne suis pas autorisé à savoir pourquoi. Ils ne tolèrent pas certains de mes amis. Nous devrions tous partir, nous ne somme visiblement pas les bienvenus !

Pour moi, c'est édifiant.

On pourra bien sûr objecter qu'aucune boite privée n'est obligée de tolérer des insanités sur son site, blabla. C'est évident. C'est le problème. Du coup, la boite privée réagit de manière démesurée et intempestive, sans la moindre compréhension de l'humain, sans accorder de droit à l'erreur, sans mettre en place de solution acceptable. Un service public serait contraint de mettre en place un système de réaction plus équilibré, plus démocratique, plus transparent.

Pour faire très bref : si une image de profil déplait, le signaler, la retirer... Ne serait-ce pas suffisant ? Par ailleurs, supprimer un compte quand on offre aucune possibilité de mettre du contenu dans FaceBook depuis l'extérieur (sans compte) et que d'autre part tout le fonctionnement du site vise à capter et confiner les utilisateurs, ce n'est pas acceptable.

Voilà tout pour ce billet. Il y a bien d'autres choses à dire, sur d'autres plans aussi, j'y reviendrai.

Voir en ligne : Billet original : Facebook owns us

A l'instar de l'original, cette traduction est libre de tout droit. Faites en ce que vous voulez :-)

Ouvriers grévistes anglais racistes ? Pas si simple...

François Rygaert (aka Suske) — 2009-02-06T16:01:31Z

Hors donc, je ne fus presque pas surpris par ce reportage radio sur les ouvriers anglais en grève et qui râlaient contre l'emploi d'autres ressortissants de l'Union européenne... Que de fois n'a-t-on entendu que les anglais sont euro sceptiques, n'est-ce pas ?

Et bien voilà. Comme toujours, un soupçon de sens critique aurait été plus productif que le "m'enfin..." qui s'insinua dans mes deux neurones.

Et un petit recoupement de sources et d'infos, par exemple via l'internet "qui n'est pas qu'une chose dangereuse", m'auraient permis de me faire une idée plus proche de la réalité que cette info négligemment diffusée par ma radio préférée.

Bref, ce que j'aurais pu en dire aurait été plus court et moins engagé que le texte de nico sur www.melanine.org. Mais comme c'est nico qui m'a ouvert les yeux, je vous invite à le lire...

Voir en ligne : La classe ouvrière britannique n'est pas plus raciste que l'homme en costume qui parle dans ton poste de télévision

Virage à droite puis pied au plancher... Ecartez-vous de la route, ça va saigner...

François Rygaert (aka Suske) — 2007-06-11T17:05:05Z

Dix-huit personnes mortes noyées en mer Méditerranée. La semaine passée. Des victimes d'un traffic d'êtres humains. Contraint-e-s peut-être. Spoliées et escroquées, certainement. Dans la série "simplifions", "poujadons" et soulageons-nous, le commentaire du premier Ministre Fillon me glace...

Classique : "l'Europe n'est pas un eldorado".

Vu du Darfour, je doute que les victimes de la guerre civile soient d'accord avec ce Monsieur. Comme il ne peut pas être bête à ce point, je conclus qu'il s'agit d'un point de programme bien précisé à quelques jours des législatives françaises...

Cynique : "maîtriser les flux migratoires dans l'intérêt des migrants et de la population française".

Si vous êtes cons et fauchés et que vous pratiquez la langue de la patrie des droits de l'homme, il se pourrait qu'on tolère que vous veniez y nettoyer les chiottes. Ce noble destin attirant malheureusement beaucoup de candidats, ne vous faites pas trop d'illusions. Donc, passez votre chemin... A moins que... Vous savez programmer ?

Martelant : "Il faut que tout le monde comprenne que l'Europe n'est pas un eldorado. C'est dangereux pour tout le monde de faire croire qu'on va pouvoir trouver en Europe des conditions d'existence que l'Europe n'est pas capable de fournir"

Mouais, euh... "Il faut..." On est vraiment obligé d'être d'accord, alors ?

Insensé : "L'Europe est une terre ouverte, la France est un pays d'immigration et il continuera de l'être mais il ne veut accueillir que des étrangers capables de s'intégrer"

Venez, venez si nous le voulons... Pour les distraits : en fait on ne veut pas mais on doit rester "humain", alors on dit tout et son contraire. Une terre ouverte ? Ouverte à ceux qui ne se feront pas remarquer mais qui apportent qu€lqu€ chos€ à l'€conomi€, probablement. Vous poussez pas, il y en aura pour tout le monde, ou alors non.

Immonde : "Tout ceux qui promettent des papiers pour tout le monde ont d'une certaine manière une responsabilité dans ce qui vient de se passer"

A la prochaine catastrophe aérienne, si je dis "tout ceux qui promettent des vacances pas chères en avion ont d'une certaine manière une responsabilité dans ce qui vient de se passer", je peux aussi passer dans le journal ?

Crétin : "Notre pays ne peut pas supporter une augmentation considérable du nombre des étrangers qui viendraient s'installer sur notre territoire et qui n'auraient pas les moyens de subsister"

Augmentation considérable, blabla, pas les moyens de subsister, gnégné. Evidemment, vu comme ça, c'est presque de la politique humaniste. On veut éviter à ces gens de souffrir d'un manque de moyen de subsistances. Moi qui croyait bêtement que le gros problème des sans-papiers c'était d'être sans papiers et de risquer de faire partie des 125000 poursuivis à ce titre d'ici la fin de l'année. J'ai comme l'impression que "notre pays" a par contre les moyens de supporter l'augmentation considérable du nombre des êtres humains qui accepteront de bien vouloir rester crever "chez eux" (ou dans une mer quelconque) après avoir fait une croix sur l'espoir d'avoir un jour les moyens de subsister dignement...

Nationaliste : "Votre mission est noble parce qu'en aidant à réguler les flux migratoires, vous assurez la protection de notre cohésion nationale" (à l'adresse de gendarmes).

Ah ben voilà. C'est la cohésion nationale qu'il faut protéger, pas les gens. Une petite prédiction ? Il n'y a pas que les "étrangers" qui risquent d'en prendre pour leur grade...
Pourquoi tant de haine ?

Tiens, au fond, en France c'est comme en Belgique ? On n'arrive pas à trouver les 0,7 % du PIB que l'on s'est engagé à allouer à l'aide au développement ?

Ma proposition : incluons dans le chiffre les frais de construction et de fonctionnement des prisons à sans-papiers, ajoutons-y la main d'oeuvre à "mission noble" et les frais de justice puis de retour en avion. Après tout c'est pour "leur" bien qu'on fait tout ça, non ?

Voir en ligne : Immigration : "l'Europe n'est pas un eldorado", affirme Fillon (LeMonde.fr, d'après AFP)

Loi française, déontologie journalistique belge.

François Rygaert (aka Suske) — 2007-04-27T21:03:32Z

Dans la série, la Loi est une chose que la déontologie de la presse interprète à sa main, on a eu droit dimanche dernier à un beau sujet de réflexion. Alors que les médias français se sont abstenus de transgresser l'interdiction de publier avant 20 heures les estimations de résultats du premier tour de l'élection présidentielle, des médias belges ne se sont pas privés d'organiser des flashes spéciaux dès les 18h30.

Logiquement, le législateur français, comme le belge d'ailleurs, a prévu l'interdiction de publier tout résultat et toute estimation de résultats AVANT la fin d'un scrutin. Cela me semble logique et plein de bon sens. Au minimum, il s'agit de ne pas influencer les derniers électeurs... Evidemment ces dispositions ne s'appliquent formellement que dans les territoires concernés...

A ma connaissance, jusqu'à dimanche dernier, la déontologie journalistique voulait que les médias des voisins respectent néanmoins cette règle. Logique encore : on les capte depuis longtemps sans problème par les ondes dans les régions frontalières et depuis quelques années, on peut également les écouter en direct dans le monde entier par la magie d'internet.

Depuis dimanche, c'est fini. Les derniers électeurs français ont eu tout le loisir d'écouter à leur aise les premières estimations publiées vers 18h30 sur les web-radios (par exemple de la RTBf), puis d'aller voter et de revenir chez eux bien avant 20h.

Je suppose que "la nécessité de faire face à la concurrence" a dû peser dans le choix des rédactions concernées. En agissant de la sorte, elles ont en tout état de cause supprimé le sens même de cette Loi. Malgré sa justification et son intérêt évident.

On pourra glauser longuement sur la nécessité d'uniformiser les législations européennes ou encore voir s'il ne se trouvera pas un juge français qui lancerait une instruction sur la question avec mandat d'arrêt européen à l'appui. Je trouverais ça assez justifié, pour peu que des éléments juridiques le permettent.

Quoiqu'il en soit, la faute morale me paraît importante et je ne vois pas bien quels arguments autres que fumeux pourraient la justifier. Les estimations publiées en fin d'après-midi en Belgique [1] étaient annoncées basées sur des sondages "sortie des urnes". La diffusion des résultats de ces sondages était interdite avant 20 heures. Il y a forcément eu délit, non ? On me dira que de toutes façons les internautes auraient pu trouver les infos sur un site quelconque... Cela ne change rien à la faute.

Et à ce compte-là il est temps de légaliser le blanchiment d'argent : si on ne le fait pas, les blanchisseurs le feront de toutes façons ailleurs. Et puis supprimons le mot "morale" des dictionnaires, il ne résiste pas aux usages du web.

Le temps est peut-être venu de confier la déontologie journalistique à une instance indépendante des "grands médias". Il ne me semble pas que les services internes apportent toute la réflexion nécessaire...

[1] Je ne me souviens plus des chiffres mais, pour partielles et approximatives qu'elles aient été, elles indiquaient correctement les positions des 4 premiers candidats.

Commerce équitable cherche créatifs respecteux...

François Rygaert (aka Suske) — 2006-11-20T16:10:49Z

J'ai participé hier à un petit déjeuner "Made in dignity" et je ne regrette rien. Par contre je découvre ce jour qu'OXFAM lance une campagne de pub que je ne peux que regretter. Pas l'idée de la campagne elle-même, quoi que je ne pense pas beaucoup de bien de la pub en général mais "ça"...

Un grand bravo à l'équipe des bénévoles d'OXFAM-Anderlecht.

Non seulement elles et ils ont ouvert un Magasin du Monde à deux pas de la station de Métro "Saint Guidon" mais, en outre, elles et ils ont assuré ce week-end deux déjeuners "Made in dignity" en deux endroits différents de la Commune et avec une organisation sans faille !

Un gros blâme aux responsables "Communication" d'OXFAM Belgique

La campagne de publicité dont je découvre l'existence aujourd'hui me heurte.

Peut-on utiliser les règles de la pub, celles qui font vendre en raccolant au détriment de valeurs d'équité, de respect, d'égalité et de solidarité, dans le but de favoriser le commerce équitable ? Ma réponse est non.

La nudité de la femme, le "beauf'erie [1]" de l'homme, la tête posée sur un plateau, la femme pomponnée de blanc pour jouer sur l'africanité "black" du produit, la religieuse en talon hauts rouges... Quelle tristesse !

Peut-on utiliser dans ce contexte des images de personnalités politiques au motif qu'elles sont populaires, tout comme sont populaires les multinationales IK€A et autres que OXFAM combat parfois durement ? Ma réponse est non.

Guy le libéral, Elio le budgetiste participatif dont la Ville ne semble guère ce préoccuper de "Commerce équitable" [2], Steve-le-populaire-casé-dans-sa-province... Que foutent-ils là ? Et contrairement aux règles en vigueur pour les élections, notons l'absence de femmes dans ce panel "représentatif"... Et puis, comme écologiste, j'ai une pensée émue pour les nombreu-ses-x bénévoles d'OXFAM dont les accointances politiques sont vertes ou oranges : leur boite vient de rouler contre leurs convictions alors que jamais elles-ils ne se seraient permis-es d'évoquer leur militance pour appeler à un vote politique [3]. Quelle tristesse !

Je ne vais pas reprendre ici l'argumentation détaillée de Franz dans l'article référencé au bas de ce billet. J'y adhère à 90% et les quelques détails auxquels je n'adhère pas ne méritent même pas la mention tant c'est le fond qui prime.

Mon message à OXFAM

Si cela peut vous aider à trouver l'inspiration...

Je me sens pris au piège. Je veux soutenir le commerce équitable et la principale organisation qui le promeut près de chez moi joue au jeu détestable de la pub qui raccole en se cachant derrière les arguments de l'humour et de la nécessité de se faire conaître davantage. Je n'ai pas ri et la meilleure connaissance que j'ai désormais d'OXFAM m'incite à leur faire savoir mon opposition totale à leur démarche.

Je vous invite à faire de même en utilisant leur formulaire de contact (clic !).

Et pour en revenir au titre du billet, je m'en vais acheter un chèque-cadeau de 5€ que j'enverrai au siège social d'OXFAM pour qu'ils investissent dans la recherche de publicitaires respectueux d'une éthique équitable, à l'avenir... C'est tout ce que j'ai trouvé pour marquer simultanément mon soutien et ma désapprobation.

Voir en ligne : Quand le « commerce équitable » fait de la pub (par Franz, sur le site de "Démonteurs de pub")

[1] Appeltion d'origine incontrôlée que m'évoque l'image de deux mecs en singlet repassant dans une wasserette

[2] Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés. est la réponse reçue ce jour

[3] Ce qui est probablement interdit par un quelconque règlement d'OXFAM soi-même... Je n'ai pas vérifié...

Copier / coller n'est pas informer.

François Rygaert (aka Suske) — 2006-10-16T14:42:45Z

Je cherchais des infos sur la question de la traduction gestuelle du JT dans le futur contrat de gestion de la RTBF... J'ai trouvé www.tuner.be :-)

Voici le message que j'ai laissé sur le forum attaché à l'article que le moteur de recherche me proposait :

Je suis scié...

Je cherche des infos sur la question de la traduction gestuelle du JT dans le contrat de gestion de la RTBF.

Google me propose la page à laquelle je réagis. Autre choix : http://www.ps.be/index.cfm?Content_...

Dois-je passer les deux pages dans un logiciel de détection des concordances ?
Votre article est un collage légèrement "cutté" de l'autre. Il y a précision d'une date en plus...

Vous signez et ne mentionnez pas la source, bien entendu.

Je reviens en haut de la page : "Site d'information indépendant sur les médias" ...

Merci de retrouver les bases de l'information : citer les sources.

Merci de retrouver les bases de l'indépendance : mettre en perspective.

Je ne vous mets pas dans mes marque-pages...

Mon message ne sera validé qu'après lecture... Si le coeur vous en dit : merci de me dire si mon texte fut jugé publiable [1].

Détail amusant : le titre, sur le site du PS est "Nouveau contrat de gestion de la RTBF : les priorités de Fadila Laanan". Sur tuner.be, cela devient : "Fadila Laanan : La ministre présente le nouveau contrat de gestion de la RTBF". Bravo : la petite touche créative instille une erreur. Le Contrat de gestion n'est toujours pas adopté un an après... Sur ces matières, préférez-donc le site du PS, nettement plus correct.

Dommage pour un "Site d'information indépendant sur les médias...". Discrédité dès le premier contact en ce qui me concerne.

Par ailleurs et après avoir cliqué de ci de là, je suppose que je ne dois pas faire partie de son public cible. Surtout des textes relatifs à la programmation dans les médias. Un peu plus dense au niveau des radios, peut-être, mais pas vraiment de recul par rapport à ce petit monde médiatique si enjoué... Enfin, si le coeur vous en dit, allez-y voir :-)

Bon, je retourne à ma recherche initiale...

Voir en ligne : Tuner.be

[1] J'ai un sérieux doute dont je reconnais qu'il est issu de préjugés