LapSuske

Délinquance numérique présumée OU "Quand les mesures de protection contre la copie incitent les gens à télécharger (légalement ?)"

François Rygaert (aka Suske) — 2010-07-29T17:39:26Z

C'est l'histoire de deux copines qui aiment le cinéma, achètent des DVD, en louent... Se les prêtent aussi... L'une d'elle a la télé, le lecteur de DVD, et tout. L'autre regarde les films sur un écran relié à son ordinateur : celle-ci est présumée délinquante.

L'autre jour elles se sont prêtées mutuellement un DVD. Une fois le DVD inséré, celle qui utilise son ordinateur a eu droit à un petit moment de cynisme : le défilement intégral du message traditionnel indiquant que le support ne peut être copié, etc. Et puis plus rien.

En droit belge, ce message n'est d'ailleurs pas complètement correct : si le diffuseur a bien le droit d'interdire les diffusions publiques de son œuvre, le détenteur d'un support a de son côté parfaitement le droit de faire et d'exécuter une copie privée. Simplement, les sociétés qui produisent ces supports n'aiment pas ça. Et vous en empêchent donc. Ou essayent de vous en empêcher. Du coup, cela empêche aussi parfois de simplement regarder l'œuvre. Bravo.

Le temps de perdre son temps à essayer de lancer la lecture du film, le temps de faire appel à mes services pour comprendre ce qui ne se passe pas bien, le temps que je découvre le pot au rose... On arrive à la conclusion fatale, en petit à l'arrière de la boite : ce support est muni d'un dispositif contre la copie. Ben voilà. En l'occurrence, il s'agit probablement d'une technique consistant à casser la structure des données enregistrées de telle manière qu'un lecteur DVD conventionnel ne soit pas affecté mais bien un lecteur/graveur, donc un ordinateur.

Adieu, soirée cinéma. Adieu ? Certainement pas. Au revoir, ça oui.

Un petit tour sur "http://thepiratebay.org", une recherche et trois clics, et en avant : le téléchargement se lance. Deux bonnes heures auront suffi. Ma copine pourra regarder son film.

C'est absurde, idiot et pour tout dire méchant.

A force de ne considérer les gens que comme des délinquants potentiels, les producteurs d'œuvres les amènent à adopter les comportements que justement ils craignent... Dans le cas de ma copine, c'est en plus parfaitement légal, du moment que le fichier téléchargé correspond bien à l'œuvre détenue, il correspond à une copie privée. Il restera d'une part à l'effacer en cas de transmission du support de l'œuvre à autrui, et d'autre part à ne pas le rediffuser via les divers réseaux d'échange.

Si vous pensez que je me trompe, n'hésitez pas à me le signaler. A ma connaissance, les personnes qui ont été condamnées (près de chez nous, en France) pour ce genre de faits l'ont été pour avoir partagé sur internet, pas pour avoir téléchargé quelque chose depuis l'internet. Voir par exemple ce dossier et les nombreux liens qu'il recense [1]. En fait, les personnes qui ont transmis depuis leur ordinateur, et via le réseau de téléchargement, les morceaux de fichiers qui réunis ont donné une copie d'un film, celles-là sont fautives, pas ma copine puisqu'elle détient bel et bien un droit du fait de la détention du support ...

On pourra me dire que ces réseaux sont bien fautifs puisque pour que la copie ait pu être récupérée, il fallait forcément que des gens la partagent illégalement. C'est possible. C'est leur problème. En l'occurrence et pour ma copine, cela a uniquement été l'occasion de rentrer dans son droit de voir l'œuvre présente sur le support qu'elle détenait. Si le diffuseur n'avait pas adopté une mesure de protection idiote, ce ne serait pas arrivé.

Je m'en voudrais de terminer ce billet sans préciser que ce sont bien les personnes qui partagent qui sont éventuellement fautives. En aucun cas le réseau. J'utilise Bittorrent régulièrement et le plus légalement du monde, pour télécharger mes distributions Linux et pour télécharger des médias qui ne sont pas diffusés avec les restrictions légales draconiennes que les majors croient être universelles... Par exemple, les musiques diffusées via Jamendo ou encore les vidéos proposées sur http://www.filmlibre.org. De manière générale, je repère les titres sur les sites puis je les télécharge, si possible, avec Bittorrent pour éviter de consommer les ressources de ces sites.

Toute dernière chose : je rencontre parfois des personnes qui n'imaginent même pas qu'il soit possible de diffuser des œuvres gratuitement. Eh bien, si. Même le le SPF "Economie" est au courant puisqu'ils en ont fait un sympathique résumé.

[1] j'avoue, j'ai pas tout lu mais je suis ce genre de questions depuis pas mal de temps et ce que j'ai lu confirme ce que je crois savoir...

Kubuntu 9.10 est 319,99€ moins cher que Windows 7

François Rygaert (aka Suske) — 2009-10-29T22:57:43Z

Il y a quelques jours, mon Pappy préféré attirait mon attention sur la sortie de Windows 7, et particulièrement sur les forums de cette page, dans laquelle plusieurs internautes en profitaient pour digresser sur les vertus de Linux. Une invitation à bloguer ;-)

Bon, discuter longuement de l'usage de Linux à cet endroit m'a paru peu subtil mais c'est probablement dû entre autres à l'obstruction du marché causée par la préinstallation de windoze sur tous les PC de marque et sur beaucoup d'autres. Les linuxiens convaincus trouvent dès lors souvent à s'exprimer là où cela leur semble "contrarier" les alternatives. Et puis, Linux a 18 ans après tout ;-)
Je tenterai ici de ne parler que du positif de Kubuntu et de l'avantage financier qui en découle.

Kubuntu 9.10 "Karmic Koala" est disponible depuis ce jour.

Kubuntu est moins cher (gratuit en fait)

Pour avoir une version complète installable sur la machine de votre choix (et une seule), Windows 7 coute 319,99€ de plus que Kubuntu, qui est gratuit (en). Mais la comparaison est boiteuse... En effet, Windows 7 n'est qu'un système d'exploitation muni de quelques outils fondamentaux. Une distribution comme Kubuntu comprend par défaut une suite bureautique, un lecteur multimédia, un vrai logiciel de courriel, un navigateur quasi parfait dans le respect des standards, un lecteur RSS (format)...

Bien entendu, vous trouverez des versions complètes de Windows 7 à moindre prix et puis il y a des versions amoindries de Windows 7 : les versions "pro" et "home" (familiale).
Mais là encore, Kubuntu 9.10 gagne : gratuit, c'est moins cher. Et il faut multiplier l'économie par le nombre de machines.

Kubuntu est plus riche en applications (des milliers disponibles)

Rien que les applications du bureau KDE (souvent avec un "k" dans le nom), ce sont des dizaines d'applications... que vous pouvez tester/utiliser sous windows si vous le voulez : c'est du logiciel libre, il a été "porté" et j'ai vérifié, ça marche ;-)

Kontact

le gestionnaire d'informations personnelles : mail, agenda, rss, news...

L'application Kontact, par exemple, c'est :
– vos courriels avec kmail (en pop3 ou imap=>gestion sur le serveur de mail)
– vos contacts (carnets multiples, catégories, très complet - intégration de la messagerie instantanée, etc - et en prime une dizaine de formats pour les sauvegarder et partager)
– un calendrier avec kalendar (ou putôt autant de calendriers que voulu réunis dans un seul logiciel, éditables un par un)
– un gestionnaire de tâches avec korganizer (hiérarchisables, minutables et fort bien intégré à kmail et à kalendar)
– un lecteur rss/atom avec akregator
– et encore... un logiciel de journal (automatisable), un carnet de notes (genre post-it et/ou genre notes structurées), un suivi du temps (automatisable)...

Dolphin

Gestionnaire de fichiers

Les gestionnaires de fichier : Dolphin, devenu très simple et utilisable (pour gérer vos dossiers intranet ou internet, votre site en ftp, vos photos avec vignettes,...). Très pratique : sur la gauche, les raccourcis principaux et la structure des dossiers ; sur la droite, les fonctions et informations utiles, en rapport avec les contenus listés.

Pour faire à peu près tout ça, il y a aussi Konqueror (qui est aussi un navigateur web...).

OpenOffice.Org

La suite bureautique OpenOffice, disponible aussi sous windows. Traitement de texte, tableur, gestionnaire de base de données, présentations, logiciel de dessin, le tout avec gestion du format pdf...

Mais il y a aussi Koffice, très complète aussi. Et puis, faut-il le préciser ?, ces deux suites gèrent ma foi fort bien les formats "doc" et "docx". Vous avez essayé d'ouvrir un document OpenOffice avec M$ Office ?

Le navigateur Konqueror est là, par défaut, mais Firefox est aussi disponible, plus moderne, et avec ses nombreuses extensions faciles à installer. Et il est cette fois vraiment bien intégré.

Le lecteur multimédia Kaffeine, qui téléchargera automatiquement les codecs nécessaires quand le besoin s'en fait sentir.

Amarok

"Discover your music"

Amarok, le Itunes de KDE, quoique cette comparaison... Amarok gère un nombre incalculable de formats, permet de trier, noter, référencer sa musique. De nombreux plugins lui ajoutent les fonctions que vous n'avez peut-être même pas imaginé. Il est livré avec de nombreux podcats, s'interface sur MagnaTunes, gère vos périphériques audios (lecteurs "MP3" en tous genres) pour peu que leurs constructeurs n'aient pas eu l'impression de devoir "protéger" leur réinvention de la roue...

Digikam, le gestionnaire de photos (tri, commentaires, étiquettes, albums, cotation, retouche, renommage, traitements en masse, upload vers flickr, picasa et bien d'autres, etc. - qui s'occupera aussi de vos vidéos, si vous le voulez...).

Kmymoney ou skroogle, gestionnaires de finances personnelles.

Les gadgets "Plasmoïdes" à mettre sur votre bureau pour toutes sortes de raison : suivre un site en particulier, avoir une calculatrice sous la main, suivre l'utilisation des ressources système,...

KTorrent

Partager : donner, recevoir...

Ktorrent, qui vous permettra de télécharger des fichiers en toute légalité. Par exemple, une image du nouveau CD ou du nouveau DVD contenant une version complète, live et installable de Kubuntu... Vous en voulez une copie ?

Les petits plus : mises à jour logicielles "à la carte", avec entre autre la possibilité d'installer automatiquement les mises à jour de sécurité.

La liste est très longue. Allez voir ici (en) ou là (fr).

Et puis, si vous préférez un bureau (interface apparente et suite de logiciels) plus simple, il y a Ubuntu, basé sur GNOME, une alternative à KDE. Ou si votre machine est un peu ancienne (genre Pentium à 1Ghz avec 256 Mb de Ram), passez à Xubuntu, basé sur le bureau XFCE, moins gourmand en ressources...

Kubuntu est plus sûr

Cela, c'est d'abord lié à la structure de GNU/Linux. Pas besoin d'être connecté en permanence avec des droits d'administration sur la machine... De la sorte, si vous avez des modifications à faire au système, vous passez en "root" (administrateur) juste le temps qu'il faut, pour l'action qui le nécessite. Comme vous êtes la plupart du temps connecté en utilisateur, les logiciels que vous exécutez même involontairement ne peuvent pas compromettre tout votre système.

Les logiciels installables sont centralisés sur des serveurs spécifiques à (K)Ubuntu. Vous êtes à l'abri de logiciels pourris par une quelconque mauvaise intention. En outre, ces serveurs tiendront à votre disposition au fur et à mesure les correctifs de sécurité. Et sous Linux, pas question de laisser des failles de sécurité ouvertes pendant des années (si, il y en a qui font ça !) : dès que le "patch" correctif est prêt, il est à votre disposition et Kubuntu vous l'annonce, voire l'installe automatiquement. Tout ça en sécurité grâce aux signatures numériques.

Et puis, rappelons-le : si il n'existe pas à proprement parler de virus sous Linux, vous pouvez néanmoins passer vos e-mails à l'antivirus libre, histoire de protéger aussi vos amis qui n'auraient pas eu l'idée de passer au pingouin/manchot (mascotte de Linux).

Kubuntu est libre

Au sens du logiciel libre. Un code source lisible et adaptable par tous. Gage de qualité et de réactivité en cas de problème... Et si ça vous plait, vous pouvez transmettre, copier, promouvoir... C'est du logiciel libre et il est gratuit. Et autant le dire : il est moins gourmand en ressources que le concurrent n°7.

Une des conséquences de cette philosophie, c'est que vous pouvez parfaitement installer Kubuntu a côté de Windows 7 et profiter des 2. Bien sûr, si vous installez d'abord Linux, puis Windows 7, celui-ci fera mine de supprimer Linux (ou le fera vraiment, ça Linux sait faire aussi) mais nous résoudrons ça ensemble ou vous trouverez des dizaines de personnes prêtes à vous aider, par exemple sur les forums (K)Ubuntu, pour retrouver votre "dual boot" (démarrage dédoublé)...

Moins cher, plus riche et plus sûr, libre....

A vous de voir ;-)

Le reste, c'est une question d'histoire, de marketing et de puissance financière. Je n'ai pas de problème avec ça. Juste une dernière suggestion : avant de jeter votre PC parce que Windows 7 y tourne trop lentement, donnez lui une deuxième et même une troisième vie sous Linux. Rémunérez même quelqu'un pour vous l'installer : le logiciel est gratuit, vous rémunèrerez des compétences et ferez fructifier l'économie réelle ;-)

Voilà, voilà. Kubuntu, j'aime ça et je l'ai dit !
Merci pour l'invitation à bloguer Pappy.

Pétition pour stopper les brevets logiciels en Europe

François Rygaert (aka Suske) — 2009-01-31T17:09:00Z

Cette pétition a pour objectif d'unifier les voix d'européens, associations et entreprises préoccupés par les brevets logiciels et d'appeler les responsables politiques en Europe à stopper les brevets logiciels par le biais de clarifications législatives.

Le système des brevets est utilisé à mauvais escient pour entraver la concurrence, pour le bénéfice économique de quelques-uns et échoue à promouvoir l'innovation. Un environnement concurrentiel pour le logiciel se porte mieux sans aucun brevet logiciel. Une concurrence saine force les acteurs du marché à innover.

Les tribunaux européens décident toujours dans de nombreuses affaires d'accepter la validité des brevets logiciels accordés par les offices des brevets nationaux et l'Office européen des brevets (OEB) qui est à l'abri de tout contrôle démocratique. Non seulement ces offices continuent d'accorder des brevets logiciels, mais ils font également pression en leur faveur. Malgré la profonde crise actuelle du système des brevets, ils sont incapables de le réformer et mettent en danger trop d'entreprises européennes avec leur politique d'octroi laxiste.

En 2005, la Commission européenne a dévoilé qu'elle soutenait davantage les intérêts des principaux conglomérats internationaux que ceux des petites et moyennes entreprises européennes, qui sont un moteur clé de l'innovation en Europe. Le Parlement européen a fini par rejeter la directive sur les brevets logiciels, mais n'a aucun droit d'initiative législative.

Plus d'infos...

src="http://stopsoftwarepatents.eu/banner/511001318070/ssp-336-280.gif"
alt="stopsoftwarepatents.eu petition banner"
width="336" height="280" />

Pour signer...

http://stopsoftwarepatents.eu/sign/...

Une proposition pour soutenir la liberté (en informatique...)

François Rygaert (aka Suske) — 2007-10-25T09:14:56Z

J'ai failli envoyer ça à mon carnet d'adresse mais je me suis retenu, juste à temps :-)
Qui veut bien demander à Dell d'oser vendre des PC équipés d'Ubuntu même à des belges ?

Chers amis et connaissances,

Je me permet de vous adresser ce message car une chose incroyable a
failli se produire chez nous : pouvoir acheter un PC d'un "grand
constructeur" équipé d'une distribution "Ubuntu" (noyau Linux).

Au fait cette chose incroyable se produit depuis peu en France, en
Allemagne, au Royaume-Uni... et aux Etats-Unis depuis plus longtemps.

Je vous propose de retrouver l'expression de mes états d'âme à ce sujet ici :

Bientôt des PC présinstallés avec un système et des logiciels libres ?

Serait-il imaginable que vous contactiez Dell Belgique à ce sujet afin
de les inciter à se lancer à leur tour dans cette belle initiative ?
Un simple message du genre :

"J'ai découvert que votre entreprise commercialise désormais, ailleurs
en Europe, des PC prééquipés d'un système d'exploitation libre et de
qualité. Je soutiens totalement cette démarche qui ouvre enfin des
perspectives de concurrence pour les utilisateurs de PC. Auriez-vous
l'amabilité de me faire savoir quand une offre similaire sera faite en
Belgique ? Je serais ravi d'en informer mes connaissances : disposer
d'un PC de grande marque équipé d'une distribution Linux est une
perspective qui en enthousiasmera certainement plus d'un..."

Vous pourriez adresser votre prose à info_be@dell.com en indiquant par
exemple comme sujet "J'apprécie que Dell commercialise des PC équipés
d'Ubuntu".

Merci de m'avoir lu.

François Rygaert

Bientôt des PC présinstallés avec un système et des logiciels libres ?

François Rygaert (aka Suske) — 2007-10-02T14:21:34Z

J'ai lu dernièrement que la société Dell commercialisait désormais des PC équipés de la suite logicielle Ubuntu [1]. Une petite recherche sur le web m'a permis de découvrir une offre complètement alléchante...

Le résumé de la configuration :
– Processeur double coeur Intel® Pentium® E2140 (1,6 GHz, 800 MHz, cache 1 Mo)
– Ubuntu Desktop Edition version 7.04
– Ecran plat large Dell™ 19 pouces argenté
– 1024 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz (l'offre de base comporte 512 Mo)
– Disque dur SATA de 160 Go (7200 tpm) avec 8 Mo de mémoire cache DataBurst™
– Carte graphique nVidia® GeForce® 8300GS de 128 Mo avec Turbocache
– Graveur DVD +/-RW 16x (1 baie)
– clavier et souris optique

Total : 564,87 €

La même configuration en pièces détachées "au moins cher" ?

– Carte-Mère et CPU : comptez 150€
– Moniteur LCD 19 pouces : à partir de 135€
– RAM 1024 Mo DDR2 667 MHz : à partir de 30€
– Disque dur 160Go : à partir de 44€
– Graveur DVD : à partir de 20€
– Boitier, alimentation, clavier, souris : disons 100€...

Total : 479€ et il vous reste à monter la machine puis installer le système et vérifier si tout est OK.... Sans compter que point de vue qualité et service après-vente vous avez à faire à autant de fournisseurs que de pièces détachées.

A ce stade, il me faut préciser pour ceux qui l'ignorent qu'une distribution "Linux", c'est un système d'exploitation complet et tous les logiciels nécessaires. Dans le cas d'Ubuntu, il y en a plusieurs milliers qui sont disponibles et installables gratuitement au moyen d'une simple connexion internet. Avec Ubuntu, vous avez donc tout ce qu'il faut pour faire avec des logiciels libres (et en l'occurrence gratuits) ce que vous faites peut-être avec Windows, mais aussi Word, Excell, Access, PowerPoint, Photoshop,... [2]

Bref, je trouvais l'offre de Dell parfaitement alléchante mais j'ai dû déchanter... La France, l'Allemagne et le Royaume-Uni, ce n'est pas la Belgique... Sur le site belge, pas de section "open source" :-) J'ai alors entamé une session "chat" avec le service clientèle local.

12:51:30		Question Initiale/Commentaire : Je ne trouve pas les PC "Ubuntu"... Est-il possible qu'ils soient en vente en France, Allemagne et UK mais pas à Bruxelles ??
12:51:36		Contact Dell a rejoint la session !
12:51:36		Connecté avec Contact Dell
12:53:15	Agent Dell	bonjour
12:53:20	FR	Bonjour Contact Dell
12:53:48	Agent Dell	cela n'est pas encore disponible en europe
12:55:17	FR	Suivant les liens d'un forum, je suis arrivé sur le site dell.fr et découvert avec beaucoup d'intérêt l'offre disponible en France...
12:55:35	FR	Je vous envoie le lien dans 2 minutes.
12:56:32	Agent Dell	oui pas de problème
12:58:02	FR	Voici le lien
12:58:26	FR	Est-il imaginable d'obtenir cette configuration à Bruxelles ?
12:58:48	FR	L'offre incluant un écran est terriblement compétitive
13:01:48	FR	Un rapide tour de la question sur le web me laisse penser que cette offre est disponible pour un Lillois mais pas pour un Bruxellois...
13:02:29	Agent Dell	Monsieur,
13:02:39	Agent Dell	ces offres ne sont pas encore commercialisée
13:02:44	Agent Dell	c'est encore en étude
13:02:53	Agent Dell	donc pas encore disponible
13:03:34	FR	Elles seront donc proposées en Belgique prochainement ?
13:03:58	Agent Dell	peut être d'ici le début de l'année prochaine
13:04:15	FR	Impossible d'acheter via Dell.fr ?
13:04:43	FR	Je ne demande aucun support particulier (le hardware, c'est tout)
13:04:48	Agent Dell	pour la livraison en belgique non
13:05:03	Agent Dell	il faut être livré en France
13:05:41	FR	Pourriez-vous faire connaître mon désappointement aux responsables commerciaux ?
13:06:03	FR	J'espère que de telles offres pourront m'être accessible un jour...
13:06:30	FR	Elles le sont aux USA depuis longtemps me semble-t-il.
13:06:42	FR	Merci pour votre réponse de toutes façons.
13:07:04	Agent Dell	à votre service Monsieur

Passons sur les approximations de l'Agent Dell... Dell Belgique, ce n'est pas Dell France. Cela fait partie de ces choses qui ne surprennent plus, comme les différences étonnantes qui concernent les tarifs téléphoniques, les offres d'hébergement web, les tarifs des fournisseurs d'accès internet... Il parait que nous sommes un trop petit marché.

En résumé, l'offre est accessible aux habitants de Roubaix, mais pas à ceux de Mouscron... A Douvres, oui, à Ostende, non. A Eupen non, à Aachen, oui... A vue de nez : plus de 200 millions d'européens y ont accès, autour de nous, tout près. Pour les 10 millions de belges, c'est une autre histoire. Il y en a qui sont plus égaux que d'autres face au "grand marché européen", ce n'est pas complètement neuf.

Je ne souhaite autant que possible ne plus donner 0,01€ à l'oncle Bill. Il y a mille raisons à cela. Dix mille raisons si je prend en considération le point de vue idéologique. Du coup, je bidouille moi-même mes PC vu que TOUS les ordinateurs neufs "à bas prix" sont vendus avec Vindows, même s'ils tournent généralement très bien sous Linux. Pour moi, une configuration comme celle-là, à ce prix-là et avec Ubuntu préinstallé, c'est donc le rêve. Mais c'est un rêve français, allemand ou anglais.

J'apprécie l'initiative de Dell. Vivement qu'elle atteigne nos petites contrées...

Voir en ligne : InspironTM 530n - Ubuntu (Boutique en ligne Dell... France :-( )

[1] Dans le monde "Linux, on dit une "Distribution"

[2] Il me faut reconnaître ici qu'hélàs, de nombreuses firmes ne produisent leur logiciels que pour un fonctionnement optimal sous Windows et/ou Mac. L'initiative de Dell pourrait justement entraîner enfin un changement des mentalités....

Chapitre 2 : l'histoire

François Rygaert (aka Suske) — 2007-03-16T12:20:00Z

Les fenêtres de Bill arrivèrent ensuite (fin 1985 ?), en retard, et cela ne marchait pas bien. Il fallut attendre la version 3.1 pour qu'elles présentent un minimum de stabilité. Le tout restait dur à installer et configurer, mais l'utilisation était "facile". Le principal problème restait d'obtenir d'autres logiciels. Il n'était pas rare que des utilisateurs continuent à utiliser Word [1] pour DOS alors que leur machine tournait sous Windows 3.1 ! L'utilisateur PC était d'accord de jeter son 8088 aux orties pour acquérir un 80286 puis un 80386 plus puissant [2] mais acheter des logiciels, ce n'était pas dans les moeurs : dans ces conditions Mac était plus intéressant.

Les copies de Window$ 3.11 et de Micro$oft Office 4.x (35 disquettes !) circulaient donc sous le manteau, Bill le savait, mais ça l'arrangeait : son avenir dépendait de celui du PC. Or si le PC était moins cher que le Mac, c'était uniquement parce qu'il fallait acheter les logiciels à part ! Conclusion : en ne faisant RIEN [3] pour lutter contre la copie de ses logiciels, MicroSoft soutenait le modèle PC et se garantissait un public et quelques années de survie en attendant d'arriver à un produit plus mûr.

L'avenir le dira, ils ont eu raison. Windows 95 a marqué son temps, le plug-and-play donnant désormais une vraie extensibilité au PC tout en lui confiant un vrai look à fenêtres. Surtout, cet OS est arrivé à peu près en même temps que l'Internet et la marque a tout fait pour que Window$ et internet soient étroitement associés dans les médias, dans la tête des gens et dans window$. Tout cela n'était pas très stable et il fallu attendre Win98SE pour avoir un "vrai" OS 32bits mais en attendant, la position était consolidée, la survie assurée, l'avenir radieux...

La business software association avait été créée, les licences OEM aussi. Tout était en place pour la phase 2.

(A suivre...)

Voir en ligne : Histoire de l'informatique

[1] ou l'un des nombreux autres traitements de texte disponibles

[2] en 1992, comptez 50.000 FB pour ça avec un disque dur de 40Mégas, un lecteur de disquette HD (1,44Mb), un écran VGA, un clavier - la souris restait un accessoire de luxe sur lequel LogiTech bâtissait son royaume

[3] A la même époque, la copie du traitement de texte WordPerfect était déjà protégée...

Chapitre 1 : la préhistoire

François Rygaert (aka Suske) — 2007-03-09T12:12:58Z

Déjà fin des années 1970, les heureux possesseurs d'antiques Commodore et autres Sinclair s'échangeaient à l'occasion des logiciels de jeux, de musique ou autres.

Leur prix était suffisamment haut, leur disponibilité et leurs performances suffisamment basses et le secteur suffisamment neuf pour que personne ne s'en offusque sérieusement. Surtout que les "transactions" illégales se passaient "en vraie vie", de la main à la main. Le réseau des réseaux n'était qu'en gestation et les Bulletin Board System n'avaient pas encore réellement démarré. Donc la copie, c'était en quelques sorte de l'entraide, même si elle se rémunérait parfois sous le manteau à la récréation ;-)

Au début des années 1980, le PC fait son apparition chez les particuliers. Comptez 1250€ (enfin... 50.000 FB de l'époque !) pour une machine avec un processeur cadencé à 1Mhz, deux lecteurs de disquettes souples (360Kb chacune), 640Kb de Ram, un clavier et un écran (monochrome puis de 2 à 256 couleurs selon l'époque). Pas de souris, pas de disque dur.

Acheter un PC, c'était acheter des composants assemblés. Généralement, les vendeurs vous passaient aussi une disquette système contenant DOS 5/6/7 [1] et une autre contenant l'un ou l'autre logiciels, dont un traitement de texte. Il fallait bien sûr installer l'OS à chaque démarrage et le système passait son temps à lire des informations sur les disquettes, les mettre en Ram, les traiter, écrire des résultats sur disquettes...

Pour trouver d'autres logiciels à moindre cout, il y avait quelques revues qui contenaient des listings de code source "au kilomètre" (à taper vous même...) et d'autres qui proposaient même des disquettes contenant l'un ou l'autre programme "shareware", prêt à l'emploi. L'idée simple du shareware : mettre un logiciel à disposition de tous, gratuitement, tout en demandant un payement si l'utilisateur est content du logiciel. Cela permettait de distribuer son produit sans avoir à supporter le cout de canaux de distribution. Quelques-uns ont parfois reçu des chèques, mais je crois que l'intérêt principal c'était soit le fun soit l'embauche...

Au niveau du matériel, les extensions étaient peu maniables et très chères. Rares étaient les détenteurs de modems ou de modules son. Pour l'imprimante, le top c'était d'avoir 24 aiguilles [2] et un maximum de polices de caractère embarquées [3].

Dans le même temps, la marque a la pomme préparait son premier "Mac". Et en 1984, ce fut une mini révolution. La machine était livrée fonctionnelle, avec une base logicielle (OS, traitement de texte, jeux), un écran noir et blanc petit mais qui proposait des dégradés de gris très subtils et du son ! Allumer un Mac, pour l'habitué du PC, c'était découvrir un monde inconnu de fenêtres, d'icônes et de touches de fonctions unifiées. Sous DOS, les interfaces graphiques se résumaient généralement à des alignements de caractères horizontaux ou verticaux dans un écran de 42 lignes/80 colonnes ;-) On n'en était qu'aux balbutiements des logiciels "Wysiwyg [4]" et les jeux se débrouillaient pas mal en 4 ou 16 couleurs mais bon.

Donc, avantage à Mac pour les logiciels fournis et la maniabilité mais sous DOS on pouvait espérer un peu de couleurs et les PC étaient réputés extensibles, ce qui était cher mais moins qu'avec un Mac.

Du côté des logiciels, c'était la débrouille ou le coup de fusil dans le portefeuille : forcément, la copie avait de beaux jours devant elle...

(A suivre...) [5]

Voir en ligne : Histoire de l'informatique

[1] Biffer la mention inutile

[2] Comptez encore 7.000 FB en 1990.

[3] C'est l'imprimante qui permettait de changer les caractères, pas le logiciel utilisé... Si, si...

[4] What you see is what you get = Ce que vous voyez, vous l'obtenez

[5] Ce billet devait faire partie d'une série... Que j'ai entamée en avril 2006. A ce rythme là, elle sera finie en 2012. On a le temps non ?

Prologue

François Rygaert (aka Suske) — 2006-04-17T16:30:00Z

Dès le "PC-boum" du début des années 90, deux pratiques se sont développées : la copie illégale de logiciels et le "craquage" des dispositifs de limitation. La distribution illégale de contenus musicaux et cinématographiques s'est présentée bien après, avec l'avènement des liaisons internet rapides.

Aujourd'hui, il est fréquent de trouver des CD et DVD munis de mentions signalant que le contenu gravé sur le disque est affublé d'un dispositif de protection contre la copie. Qu'est-ce à dire ? Cela fonctionne comment ? Cela a quelles implications ?

Par ailleurs et paradoxalement, me semble-t-il, alors que l'on tente d'empêcher le consommateur de faire des copies, on peut aujourd'hui "acheter de la musique" (et des films ?) sur Internet. Payer pour obtenir un fichier musical. C'est à dire payer pour obtenir ce que l'on n'a plus le droit de faire soi-même : des copies.

S'agissant de fichiers numériques, pourtant, il y a un os pour l'industrie du disque. Comment empêcher la copie alors que le support informatique est par excellence le moyen le plus simple et le plus rapide pour... copier ?! C'est là que Pitrozoft [1] et l'industrie ont progressivement imposé l'idée des DRM : Digital Rights Management = Gestion Digitale des Droits. Car en achetant un CD, vous n'obtenez qu'un droit : traditionnellement, celui d'écouter son contenu dans la sphère privée. Les DRM devraient servir à ça : "s'assurer que vous n'outrepassez pas vos droits". Le problème, c'est que ça n'est pas si simple...

[1] Veuillez excuser ces fôtes systématiques dans l'écriture de ce nom. Je n'arrive plus à faire autrement. Disons qu'il s'agit en gros d'une grosse boite qui vend des logiciels et, parfois, par extension, de toutes les grosses boites qui vendent des logiciels "propriétaires", dont elles seules connaissent la structure interne et donc les visées...