LapSuske

Chapitre 2 : l'histoire

François Rygaert (aka Suske) — 2007-03-16T12:20:00Z

Les fenêtres de Bill arrivèrent ensuite (fin 1985 ?), en retard, et cela ne marchait pas bien. Il fallut attendre la version 3.1 pour qu'elles présentent un minimum de stabilité. Le tout restait dur à installer et configurer, mais l'utilisation était "facile". Le principal problème restait d'obtenir d'autres logiciels. Il n'était pas rare que des utilisateurs continuent à utiliser Word [1] pour DOS alors que leur machine tournait sous Windows 3.1 ! L'utilisateur PC était d'accord de jeter son 8088 aux orties pour acquérir un 80286 puis un 80386 plus puissant [2] mais acheter des logiciels, ce n'était pas dans les moeurs : dans ces conditions Mac était plus intéressant.

Les copies de Window$ 3.11 et de Micro$oft Office 4.x (35 disquettes !) circulaient donc sous le manteau, Bill le savait, mais ça l'arrangeait : son avenir dépendait de celui du PC. Or si le PC était moins cher que le Mac, c'était uniquement parce qu'il fallait acheter les logiciels à part ! Conclusion : en ne faisant RIEN [3] pour lutter contre la copie de ses logiciels, MicroSoft soutenait le modèle PC et se garantissait un public et quelques années de survie en attendant d'arriver à un produit plus mûr.

L'avenir le dira, ils ont eu raison. Windows 95 a marqué son temps, le plug-and-play donnant désormais une vraie extensibilité au PC tout en lui confiant un vrai look à fenêtres. Surtout, cet OS est arrivé à peu près en même temps que l'Internet et la marque a tout fait pour que Window$ et internet soient étroitement associés dans les médias, dans la tête des gens et dans window$. Tout cela n'était pas très stable et il fallu attendre Win98SE pour avoir un "vrai" OS 32bits mais en attendant, la position était consolidée, la survie assurée, l'avenir radieux...

La business software association avait été créée, les licences OEM aussi. Tout était en place pour la phase 2.

(A suivre...)

Voir en ligne : Histoire de l'informatique

[1] ou l'un des nombreux autres traitements de texte disponibles

[2] en 1992, comptez 50.000 FB pour ça avec un disque dur de 40Mégas, un lecteur de disquette HD (1,44Mb), un écran VGA, un clavier - la souris restait un accessoire de luxe sur lequel LogiTech bâtissait son royaume

[3] A la même époque, la copie du traitement de texte WordPerfect était déjà protégée...

Chapitre 1 : la préhistoire

François Rygaert (aka Suske) — 2007-03-09T12:12:58Z

Déjà fin des années 1970, les heureux possesseurs d'antiques Commodore et autres Sinclair s'échangeaient à l'occasion des logiciels de jeux, de musique ou autres.

Leur prix était suffisamment haut, leur disponibilité et leurs performances suffisamment basses et le secteur suffisamment neuf pour que personne ne s'en offusque sérieusement. Surtout que les "transactions" illégales se passaient "en vraie vie", de la main à la main. Le réseau des réseaux n'était qu'en gestation et les Bulletin Board System n'avaient pas encore réellement démarré. Donc la copie, c'était en quelques sorte de l'entraide, même si elle se rémunérait parfois sous le manteau à la récréation ;-)

Au début des années 1980, le PC fait son apparition chez les particuliers. Comptez 1250€ (enfin... 50.000 FB de l'époque !) pour une machine avec un processeur cadencé à 1Mhz, deux lecteurs de disquettes souples (360Kb chacune), 640Kb de Ram, un clavier et un écran (monochrome puis de 2 à 256 couleurs selon l'époque). Pas de souris, pas de disque dur.

Acheter un PC, c'était acheter des composants assemblés. Généralement, les vendeurs vous passaient aussi une disquette système contenant DOS 5/6/7 [1] et une autre contenant l'un ou l'autre logiciels, dont un traitement de texte. Il fallait bien sûr installer l'OS à chaque démarrage et le système passait son temps à lire des informations sur les disquettes, les mettre en Ram, les traiter, écrire des résultats sur disquettes...

Pour trouver d'autres logiciels à moindre cout, il y avait quelques revues qui contenaient des listings de code source "au kilomètre" (à taper vous même...) et d'autres qui proposaient même des disquettes contenant l'un ou l'autre programme "shareware", prêt à l'emploi. L'idée simple du shareware : mettre un logiciel à disposition de tous, gratuitement, tout en demandant un payement si l'utilisateur est content du logiciel. Cela permettait de distribuer son produit sans avoir à supporter le cout de canaux de distribution. Quelques-uns ont parfois reçu des chèques, mais je crois que l'intérêt principal c'était soit le fun soit l'embauche...

Au niveau du matériel, les extensions étaient peu maniables et très chères. Rares étaient les détenteurs de modems ou de modules son. Pour l'imprimante, le top c'était d'avoir 24 aiguilles [2] et un maximum de polices de caractère embarquées [3].

Dans le même temps, la marque a la pomme préparait son premier "Mac". Et en 1984, ce fut une mini révolution. La machine était livrée fonctionnelle, avec une base logicielle (OS, traitement de texte, jeux), un écran noir et blanc petit mais qui proposait des dégradés de gris très subtils et du son ! Allumer un Mac, pour l'habitué du PC, c'était découvrir un monde inconnu de fenêtres, d'icônes et de touches de fonctions unifiées. Sous DOS, les interfaces graphiques se résumaient généralement à des alignements de caractères horizontaux ou verticaux dans un écran de 42 lignes/80 colonnes ;-) On n'en était qu'aux balbutiements des logiciels "Wysiwyg [4]" et les jeux se débrouillaient pas mal en 4 ou 16 couleurs mais bon.

Donc, avantage à Mac pour les logiciels fournis et la maniabilité mais sous DOS on pouvait espérer un peu de couleurs et les PC étaient réputés extensibles, ce qui était cher mais moins qu'avec un Mac.

Du côté des logiciels, c'était la débrouille ou le coup de fusil dans le portefeuille : forcément, la copie avait de beaux jours devant elle...

(A suivre...) [5]

Voir en ligne : Histoire de l'informatique

[1] Biffer la mention inutile

[2] Comptez encore 7.000 FB en 1990.

[3] C'est l'imprimante qui permettait de changer les caractères, pas le logiciel utilisé... Si, si...

[4] What you see is what you get = Ce que vous voyez, vous l'obtenez

[5] Ce billet devait faire partie d'une série... Que j'ai entamée en avril 2006. A ce rythme là, elle sera finie en 2012. On a le temps non ?

Prologue

François Rygaert (aka Suske) — 2006-04-17T16:30:00Z

Dès le "PC-boum" du début des années 90, deux pratiques se sont développées : la copie illégale de logiciels et le "craquage" des dispositifs de limitation. La distribution illégale de contenus musicaux et cinématographiques s'est présentée bien après, avec l'avènement des liaisons internet rapides.

Aujourd'hui, il est fréquent de trouver des CD et DVD munis de mentions signalant que le contenu gravé sur le disque est affublé d'un dispositif de protection contre la copie. Qu'est-ce à dire ? Cela fonctionne comment ? Cela a quelles implications ?

Par ailleurs et paradoxalement, me semble-t-il, alors que l'on tente d'empêcher le consommateur de faire des copies, on peut aujourd'hui "acheter de la musique" (et des films ?) sur Internet. Payer pour obtenir un fichier musical. C'est à dire payer pour obtenir ce que l'on n'a plus le droit de faire soi-même : des copies.

S'agissant de fichiers numériques, pourtant, il y a un os pour l'industrie du disque. Comment empêcher la copie alors que le support informatique est par excellence le moyen le plus simple et le plus rapide pour... copier ?! C'est là que Pitrozoft [1] et l'industrie ont progressivement imposé l'idée des DRM : Digital Rights Management = Gestion Digitale des Droits. Car en achetant un CD, vous n'obtenez qu'un droit : traditionnellement, celui d'écouter son contenu dans la sphère privée. Les DRM devraient servir à ça : "s'assurer que vous n'outrepassez pas vos droits". Le problème, c'est que ça n'est pas si simple...

[1] Veuillez excuser ces fôtes systématiques dans l'écriture de ce nom. Je n'arrive plus à faire autrement. Disons qu'il s'agit en gros d'une grosse boite qui vend des logiciels et, parfois, par extension, de toutes les grosses boites qui vendent des logiciels "propriétaires", dont elles seules connaissent la structure interne et donc les visées...