LapSuske

Percée verte à la française - LipDub Europe Ecologie

François Rygaert (aka Suske) — 2009-08-14T08:04:00Z

Une des toutes bonnes surprises du scrutin européen du 7 juin 2009, ce fut la percée d'Europe Ecologie en France. 2,8 millions de voix, soit 16%, 14 élu-e-s : c'est beaucoup à la France que le groupe des Verts au Parlement européen doit sa splendide progression. [1]

J'ai donc eu l'envie d'aller voir un peu comment se présente cette "Europe Ecologie" et vous y invite à aller y faire une tour :

Rassemblement Europe Ecologie - Site et réseau social

Et puis j'ai découvert aussi cette petite perle : un "Lipdub" sur le titre "la Crise", interprété par le groupe "l'homme parle" : http://www.myspace.com/lhommeparle

Election Européenne Lipdub Europe Écologie vote le 7 juin
envoyé par EuropeEcologie - Clip, interview et concert.

Le "Lipdub", bon, c'est connu. Mais celui-ci me parait particulièrement pétillant. L'explication se trouve sur la page du clip :

Le 15 avril, la newsletter hebdomadaire que reçoivent les 10 000 signataires de l'appel d'Europe Ecologie comportait une invitation au lipdub. « Une performance festive et collective, une vidéo pour créer l'événement » expliquait la lettre pour les non-initiés car pour les autres, disons-le, le lèvre-doublage est aujourd'hui devenu un classique sur internet, plusieurs blogs sont même spécifiquement consacrés au genre.

La petite originalité d'Europe Écologie est d'avoir sacrifié le principe du plan-séquence et de l'unité de temps et de lieu pour lui préférer celui de la multitude et du rassemblement. La missive proposait donc aux candidats au playback rigolard de télécharger légalement la chanson La crise du groupe nîmois L'homme parle, de se filmer par tout moyen de captation possible, du téléphone portable à la caméra, samedi 25 ou dimanche 26 avril, et de nous envoyer le résultat par mail, ftp ou courrier.

Des quatre coins de l'hexagone et au-delà, même si certaines régions sont moins portées sur la chansonnette que d'autres, nous avons donc reçu ces documents étonnants, donnant corps de façon spectaculaire au rassemblement face à l'urgence proposé par Europe Écologie.

Sympa ! Et bravo à Europe Écologie pour ses résultats et son dynamisme !

Voir en ligne : Rassemblement Europe Ecologie - Site et réseau social

[1] Même si la progresion est généralisée ! Voir par exemple : http://www.greens-efa.org/cms/topic... .

Pétition pour stopper les brevets logiciels en Europe

François Rygaert (aka Suske) — 2009-01-31T17:09:00Z

Cette pétition a pour objectif d'unifier les voix d'européens, associations et entreprises préoccupés par les brevets logiciels et d'appeler les responsables politiques en Europe à stopper les brevets logiciels par le biais de clarifications législatives.

Le système des brevets est utilisé à mauvais escient pour entraver la concurrence, pour le bénéfice économique de quelques-uns et échoue à promouvoir l'innovation. Un environnement concurrentiel pour le logiciel se porte mieux sans aucun brevet logiciel. Une concurrence saine force les acteurs du marché à innover.

Les tribunaux européens décident toujours dans de nombreuses affaires d'accepter la validité des brevets logiciels accordés par les offices des brevets nationaux et l'Office européen des brevets (OEB) qui est à l'abri de tout contrôle démocratique. Non seulement ces offices continuent d'accorder des brevets logiciels, mais ils font également pression en leur faveur. Malgré la profonde crise actuelle du système des brevets, ils sont incapables de le réformer et mettent en danger trop d'entreprises européennes avec leur politique d'octroi laxiste.

En 2005, la Commission européenne a dévoilé qu'elle soutenait davantage les intérêts des principaux conglomérats internationaux que ceux des petites et moyennes entreprises européennes, qui sont un moteur clé de l'innovation en Europe. Le Parlement européen a fini par rejeter la directive sur les brevets logiciels, mais n'a aucun droit d'initiative législative.

Plus d'infos...

src="http://stopsoftwarepatents.eu/banner/511001318070/ssp-336-280.gif"
alt="stopsoftwarepatents.eu petition banner"
width="336" height="280" />

Pour signer...

http://stopsoftwarepatents.eu/sign/...

A voté ! (Prix du Pire Lobbying de l'UE)

François Rygaert (aka Suske) — 2008-10-22T15:33:24Z

Le lobbying "made in E.U." est une activité prisée, lucrative et en grande partie nuisible à la démocratie. En tous cas, certains débordements sont tellement touchants qu'ils méritent une certaine mise en lumière... C'est ce que se proposent de faire Corporate Europe Observatory, Les Amis de la Terre Europe, LobbyControl et Spinwatch en organisant le "Worst EU Lobbying Awards". Et la sélection 2008 est d'une qualité certaine !

Je ne suis pas sur que l'initiative réussisse réellement à "décourager les pratiques les plus douteuses", mais elle a au moins le mérite d'essayer.

Quoiqu'il en soit, les candidats des deux catégories se sont démenés pour mériter leur prix !

Voyez vous-même.

Après avoir longuement hésité vu le très haut niveau de l'ensemble, j'ai néanmoins fini par opter pour :

– Prix du Pire Lobbying de l'UE : L'Association internationale du transport aérien (IATA) – Sélectionnée pour sa campagne de lobbying trompeuse visant à dispenser le secteur aérien des obligations de réduction de CO2.

Quand on sait l'impact du trafic aérien sur l'environnement, non seulement en matière de CO2 mais aussi d'ozone... Il est tout doucement temps que les défenseurs de ce monde à part qu'est l'aéronautique redescendent tout doucement... sur terre ! Voir par exemple : http://www.notre-planete.info/actua....

– Prix du Pire Conflit d'Intérêts : Fritz-Harald Wenig, Directeur à la DG Commerce – Sélectionné pour avoir divulgué des informations internes sur les tarifs douaniers à des journalistes se faisant passer pour des lobbyistes.

Formidable ! Un haut fonctionnaire qui s'arrange pour aider les spécialistes en ingénierie douanière à mieux contourner les dispositions qu'il est sensé faire appliquer... Et puis, rien que le fait de s'être fait piéger par des journalistes mérite un beau sourire ;-)

Franchement, les autres "cas" valent aussi trois minutes d'attention...

Voilà, voilà. Et vous ? Pour qui voterez-vous ? (clic !)

Résultats à partir du 1er décembre 2008.

Voir en ligne : Prix du Pire Lobbying de l'UE - Possibilité de voter jusqu'au 30 novembre 2008

L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus

François Rygaert (aka Suske) — 2008-09-26T14:29:22Z

Ceci est un piratage officiel autorisé tiré de http://www.numerama.com et facilité par eux.

Société 2.0 -

Chaque année, le nombre de brevets déposés en Europe augmente. Alors que les gouvernements y voient le signe d'une recherche en bonne santé, des examinateurs de l'Office européen des brevets manifestent et dénoncent un emballement néfaste à la qualité de l'innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques.

Les attaques contre les abus de propriété intellectuelle se multiplient ces dernières années sous l'influence des lobbys du logiciel libre, des groupes de défense des intérêts publics, des internautes qui réclament la possibilité de partager librement les oeuvres, des organisations qui militent contre la brevetabilité du vivant ou en faveur d'un assouplissement des règles de protection des molécules des médicaments à destination des pays les plus défavorisés. Après plus d'un siècle de laisser-faire où la propriété intellectuelle s'est toujours renforcée à coups d'accords internationaux (ce qu'ils essayent encore de faire), le balancier ne demande qu'à partir dans l'autre sens.

En plus du développement d'Internet qui favorise le développement de mouvements alternatifs comme ceux des Creative Commons ou du GNU qui portent une autre vision de la protection des droits intellectuels, le climat géopolitique participe aussi à faire reculer le poids des lobbys industriels qui réclament toujours plus de protection. L'émergence de nouvelles puissances sans tradition de protection forte des droits de la propriété intellectuelle comme la Chine ou l'Inde, ou la "socialisation" de l'Amérique latine, participent à l'affaiblissement d'un système qui a régi l'économie de la création dans les pays du nord.

Et lorsque le système se grippe de l'intérieur, que le vers est déjà dans la pomme, on peut se dire que les choses sont véritablement en train de tourner. Vendredi dernier, des examinateurs de brevets et d'autres employés de l'Office Européen des Brevets (OEB) ont ainsi manifesté dans les rues de Bruxelles devant la Commission Européenne, non pas pour demander une réévaluation de leur statut ou de leur salaire... mais simplement pour demander une réforme du système des brevets qui arrêterait enfin de freiner l'innovation au lieu de l'encourager.

Les grévistes - qui sont pour la plupart des scientifiques - reprochent en effet au système actuel de favoriser l'octroi de titres de brevets pour tout et n'importe quoi, en accordant des brevets avec une formidable largesse à n'importe qui en fait la demande. Ainsi malgré le fait que les brevets sur les logiciels soient interdits en Europe, l'Office en avait déjà délivré 30.000 en 2005 en prévision d'une réforme qui a finalement été rejetée.

Le nombre de demandes de brevets augmente chaque année. Alors qu'il était de 60.000 demandes en 1990, 209.000 brevets ont été déposées en 2006. Or plus le nombre de brevets augmente, plus le risque juridique des entreprises qui innovent grossit. Statistiquement, les chances de violer un brevet sont multipliées par le nombre de titres octroyés en circulation. Par crainte de représailles, et par manque de solidité financière pour acquérir les licences, les petites et moyennes entreprises gèlent leurs travaux de recherche et développement lorsqu'elles s'aperçoivent qu'elles exploitent de près ou de loin un procédé breveté, ou qu'elles le craignent. Quand bien même la validité du brevet serait à coup sûr annulée en justice en cas de procès, les entreprises préfèrent abandonner leurs recherches que de risquer une procédure judiciaire très longue, très coûteuse, qui les mènerait à la faillite avant son terme.

Une course aux brevets néfaste aux PME-PMI

Les raisons de cet effroyable laxisme sont multiples. Tout d'abord, dans le système actuel, les examinateurs ne prennent aucun risque à valider un brevet, alors qu'ils peuvent être sanctionnés s'ils rejettent une demande qui sera finalement acceptée en appel. Ensuite, l'Europe et ses états membres ont un intérêt direct à multiplier le nombre de brevets déposés. Car pour maintenir la validité d'un titre, l'inventeur doit verser chaque année des milliers d'euros d'annuités. Plus on multiplie le nombre de brevets accordés, plus on multiplie les redevances perçues. En 2007, les bureaux des brevets à travers l'Europe ont ainsi collecté 300 millions d'euros d'annuités, et ils ont déjà tablé sur des recettes de plus de 4 milliards d'euros sur les prochaines années grâce aux redevances sur les brevets actuellement en vigueur.

Politiquement, le nombre de brevets déposés est aussi faussement utilisé comme un indicateur de bonne santé de la recherche nationale. "Prenez les nanotechnologies", se plaignait par exemple la semaine dernière la ministre de la recherche Valérie Pécresse, dans le magazine Capital. "Nos scientifiques ont publié 3 526 fois en 2006, soit plus que les Sud-Coréens (3 162 publications). Mais, cette année-là, les Français ont déposé 290 brevets alors que les Sud-Coréens en ont totalisé 2 150, sept fois plus !". Horreur. Pour les entreprises elles-mêmes, la possession d'un titre de propriété intellectuelle est un gage financier qui sera placé dans la colonne des actifs sur le bilan, qui pourra être nanti auprès des banques et qui pourra appuyer la demande de financements auprès d'investisseurs privés ou d'établissements publics.

C'est pour critiquer cette dérive du mécanisme des brevets, dont la légitimité est pervertie par les nombreux abus, que l'Union Syndicale de l'Office Européen des Brevets (USOEB) a appelé à manifester à Bruxelles. Plus de 250 employés venus de Berlin, Munich, la Hague et Vienne se sont réunis devant la Commission Européenne. "Le Conseil d'administration [de l'OEB] n'agit pas dans l'intérêt d'un brevet européen de qualité renforçant l'économie, la science et l'innovation", dénonce le syndicat qui critique la surreprésentation des membres des offices de brevets nationaux au Conseil de l'OEB. "Etant donné que nombre de ces derniers dépendent financièrement des taxes résultant du travail de l'OEB, les décisions prises par le Conseil d'administration de l'OEB sont influencées par les intérêts des offices de brevets nationaux et l'aspiration à la délivrance du plus grand nombre de brevets possible", critique l'USOEB. "La recherche permanente de la quantité à tout prix compromet depuis des années la qualité des brevets".

Le syndicat demande à Nicolas Sarkozy, qui préside l'Union Européenne, d'encourager une réforme de la répartition des pouvoirs au sein de l'OEB, qui permettrait de peser sur les décisions et de passer d'une politique quantitative à une politique qualitative. "Il faut investir dans le savoirfaire scientifique et juridique, en particulier celui des examinateurs de brevets, et accorder suffisamment de temps à l'examen de demandes de plus en plus complexes", réclament les grévistes.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Voir en ligne : http://www.numerama.com/magazine/co...

Le retour de la vengeance du fils du "Traité établissant une Constitution pour l'Europe"

François Rygaert (aka Suske) — 2007-12-19T10:44:31Z

APPEL 13 DECEMBRE : Nous voulons avoir notre mot à dire sur l'Europe !

Le défunt "Traité établissant une Constitution pour l'Europe" (TCE) a été rejeté par une majorité de la population en France et aux Pays-Bas, à l'encontre des souhaits de la classe politique de ces pays.

En Belgique, il avait été adopté par les Parlements sans que le débat n'ait vraiment eu lieu : traditionnelle approche belge tenant en résumé à "de toutes façons, on a pas le choix, l'Europe c'est l'avenir"...

Je ne suis pas contre cette idée que l'Europe c'est l'avenir. Mais le débat suscité en France par le référendum de 2005 m'a largement ouvert les yeux sur le genre d'avenir que ce Traité nous promet. Quel que soit l'avis de chacun, il me semblerait vraiment utile que le débat public ait lieu, en Belgique et ailleurs.

Or le récent "Traité de Lisbonne" reprend la quasi totalité des défauts du défunt "TCE" tout en en expurgeant quelques éléments positifs (comme le Charte des droits fondamentaux). Je n'en sais rien en détails, en fait : à ce jour je n'ai guère eu le temps d'investiguer cette question et ce ne sont pas nos chers grands médias qui nous ont permis de nous saisir du contenu de ce traité de 287 pages...

Deux choses me paraissent claires :
– les gouvernants de 26 Etats européens sur 27 (l'exception est irlandaise dans ce cas-ci) sont désormais bien décidés à éviter les référendums et la classe politique, en France et aux Pays-Bas, se prépare à adopter un succédané du texte que leurs populations ont rejeté. Europe, creuset de la démocratie ?
– ce traité jette les bases d'une Europe toute entière consacrée à la "libre circulation" au sein de "marchés", etc. Les institutions existent pour appliquer et faire appliquer la déréglementation. Plus besoin de passer par les Etats, ceux-ci pouvant bien entendu être eux-mêmes condamnés. Et plus besoin d'unanimité pour déréglementer encore. Par contre, toute politique sociale d'ambition devra quasi obligatoirement passer par un Conseil des ministres à 27 où l'unanimité restera de mise dans toute une série de cas...

C'est pas une constitution ça : c'est un machin liberticide car démocraticide.

Alors voilà, je n'aime pas ce traité, c'est un fait. Il serait probablement adopté par une majorité de belges si on devait organiser une consultation. Cela n'empêche pas qu'on ferait mieux d'en parler, et beaucoup... A défaut, quand divers droits sociaux ou syndicaux en vigueur chez nous seront rabotés au nom de l'uniformisation et de la concurrence, certains risquent d'avoir un réveil surpris...

C'est dans cet esprit que j'ai signé l'appel 13 décembre et que je me permets de vous inviter à faire de même.

Voir en ligne : Signer l'appel pour une consultation populaire relative au Traité de Lisbonne