LapSuske

Délinquance numérique présumée OU "Quand les mesures de protection contre la copie incitent les gens à télécharger (légalement ?)"

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-07-29T15:39:26Z

C'est l'histoire de deux copines qui aiment le cinéma, achètent des DVD, en louent… Se les prêtent aussi… L'une d'elle a la télé, le lecteur de DVD, et tout. L'autre regarde les films sur un écran relié à son ordinateur : celle-ci est présumée délinquante.

L'autre jour elles se sont prêtées mutuellement un DVD. Une fois le DVD inséré, celle qui utilise son ordinateur a eu droit à un petit moment de cynisme : le défilement intégral du message traditionnel indiquant que le support ne peut être copié, etc. Et puis plus rien.

En droit belge, ce message n'est d'ailleurs pas complètement correct : si le diffuseur a bien le droit d'interdire les diffusions publiques de son œuvre, le détenteur d'un support a de son côté parfaitement le droit de faire et d'exécuter une copie privée. Simplement, les sociétés qui produisent ces supports n'aiment pas ça. Et vous en empêchent donc. Ou essayent de vous en empêcher. Du coup, cela empêche aussi parfois de simplement regarder l'œuvre. Bravo.

Le temps de perdre son temps à essayer de lancer la lecture du film, le temps de faire appel à mes services pour comprendre ce qui ne se passe pas bien, le temps que je découvre le pot au rose… On arrive à la conclusion fatale, en petit à l'arrière de la boite : ce support est muni d'un dispositif contre la copie. Ben voilà. En l'occurrence, il s'agit probablement d'une technique consistant à casser la structure des données enregistrées de telle manière qu'un lecteur DVD conventionnel ne soit pas affecté mais bien un lecteur/graveur, donc un ordinateur.

Adieu, soirée cinéma. Adieu ? Certainement pas. Au revoir, ça oui.

Un petit tour sur "http://thepiratebay.org", une recherche et trois clics, et en avant : le téléchargement se lance. Deux bonnes heures auront suffi. Ma copine pourra regarder son film.

C'est absurde, idiot et pour tout dire méchant.

A force de ne considérer les gens que comme des délinquants potentiels, les producteurs d'œuvres les amènent à adopter les comportements que justement ils craignent… Dans le cas de ma copine, c'est en plus parfaitement légal, du moment que le fichier téléchargé correspond bien à l'œuvre détenue, il correspond à une copie privée. Il restera d'une part à l'effacer en cas de transmission du support de l'œuvre à autrui, et d'autre part à ne pas le rediffuser via les divers réseaux d'échange.

Si vous pensez que je me trompe, n'hésitez pas à me le signaler. A ma connaissance, les personnes qui ont été condamnées (près de chez nous, en France) pour ce genre de faits l'ont été pour avoir partagé sur internet, pas pour avoir téléchargé quelque chose depuis l'internet. Voir par exemple ce dossier et les nombreux liens qu'il recense [1]. En fait, les personnes qui ont transmis depuis leur ordinateur, et via le réseau de téléchargement, les morceaux de fichiers qui réunis ont donné une copie d'un film, celles-là sont fautives, pas ma copine puisqu'elle détient bel et bien un droit du fait de la détention du support …

On pourra me dire que ces réseaux sont bien fautifs puisque pour que la copie ait pu être récupérée, il fallait forcément que des gens la partagent illégalement. C'est possible. C'est leur problème. En l'occurrence et pour ma copine, cela a uniquement été l'occasion de rentrer dans son droit de voir l'œuvre présente sur le support qu'elle détenait. Si le diffuseur n'avait pas adopté une mesure de protection idiote, ce ne serait pas arrivé.

Je m'en voudrais de terminer ce billet sans préciser que ce sont bien les personnes qui partagent qui sont éventuellement fautives. En aucun cas le réseau. J'utilise Bittorrent régulièrement et le plus légalement du monde, pour télécharger mes distributions Linux et pour télécharger des médias qui ne sont pas diffusés avec les restrictions légales draconiennes que les majors croient être universelles… Par exemple, les musiques diffusées via Jamendo ou encore les vidéos proposées sur http://www.filmlibre.org. De manière générale, je repère les titres sur les sites puis je les télécharge, si possible, avec Bittorrent pour éviter de consommer les ressources de ces sites.

Toute dernière chose : je rencontre parfois des personnes qui n'imaginent même pas qu'il soit possible de diffuser des œuvres gratuitement. Eh bien, si. Même le le SPF "Economie" est au courant puisqu'ils en ont fait un sympathique résumé.

[1] j'avoue, j'ai pas tout lu mais je suis ce genre de questions depuis pas mal de temps et ce que j'ai lu confirme ce que je crois savoir…

Tiroir à chat

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-07-10T08:31:00Z

Mon fils aime laisser ouvert le tirroir de sa garde-robe. Notre chatte aime que mon fils aime laisser ouvert le tirroir de sa garde-robe. Aussi.

Et puis, il a même eu l'idée de prendre l'appareil photo pour immortaliser la scène…

Alors voilà. Il y a un peu plus de 5 ans, j'ai publié ici "Papa, on rentre à pied à la maison ?", états d'âmes suscités par cette demande de ma fille. A l'époque, mon bonhomme de 7 ans avait eu deux réactions liées à ce billet : vouloir faire la même ballade et que je parle de lui ici aussi.

Pour la ballade, c'est fait depuis longtemps. Pour la deuxième demande, cette histoire de chat en est l'occasion ! Comme il y a 5 ans, c'est un peu de nous que je vais parler, mais surtout de moi, en fin de compte…

Quand j'étais gamin, il n'y avait pas d'animaux à la maison. Enfin si : un aquarium et pendant quelques mois un hamster. Pas un animal "qui compte", à mes yeux, au quotidien et pendant longtemps. Et puis les chats, pendant longtemps je ne les ai pas aimés du tout : des grosses boules de poil farouches ou agressives qui passaient leur temps à "salir" le bac à sable et le jardin…

Vers mes 12 ans, cela a un peu changé et je me souviens de vacances au soleil pendant lesquelles je m'étais pris d'affection pour une chatte "grosse" qui a mis bas à peu près entre un bal de 14 juillet et le lever tardif du lendemain matin. J'avais passé des heures, ce mois-là, à lire ou ne rien faire,assis en tailleur à l'ombre, avec cet animal câlin tout près de moi… Je ne me rappelle plus son nom mais dans mon souvenir, plus encore que Poupounet de Limal, elle ressemblait à Djinn !

C'est probablement un peu grâce à elle que quand, 20 ans plus tard, ta maman a proposé d'aller chercher celle qui allait être notre Djinn, j'ai dit oui. Tu avais 2 ans, Djinn avait 8 semaines. Ta dynamique curiosité l'a parfois amenée à se planquer, sous les armoires et ailleurs, histoire de préserver sa queue, accessoire bien pratique pour attraper un chat quand on a deux ans !

Et puis elle a grandi, a appris à se protéger par elle-même et petit à petit, toi grandissant aussi, vous vous êtes apprivoisés. Depuis tant d'années à présent, c'est chez toi qu'elle vient gratter à la porte, toi qui l'entend et lui ouvre. Toi qui te lèves si besoin pendant la nuit quand elle est dans ta chambre pour lui ouvrir la fenêtre et lui offrir la nocturne liberté dont elle a besoin.

C'est toi qui l'aides à entretenir son âme de chat, "jouette", à coup de bouchon, de fil, de doigts dans un interstice, d'autres jeux encore que tu imagines. C'est cette complicité entre toi et notre "Djinn" que je vois, derrière ces images. Ce n'est pas dans ma garde-robe qu'elle se serait installée de la sorte, ou du moins elle n'y serait pas restée en me voyant arriver !

Merci à toi, mon fils, pour ces quelques photos ! Le sourire que j'ai eu en les découvrant, un peu par hasard et quelques mois plus tard, ce sourire s'est transformé en cette petite émotion de papa qui m'a rappelé que je t'avais promis ce billet… Elles m'ont permis de mettre des mots, du ressenti sur ce qu'elles montrent, sur des souvenirs, sur des tranches de vie… Cette vie qui regorge quand même de ces plaisirs et moments qui lui donnent cette âme dont l'évocation est agréable et douce comme le ronronnement d'un chat…

FaceBook nous possède (traduction)

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-07-09T05:42:00Z

Pourquoi je vais désactiver mon compte FaceBook… Beaucoup de choses ont déjà été écrites à ce propos. Pour entamer cette série, je vous livre ici ma traduction perso d'un billet posté par Peter, sur son blog "Copy me happy".

24 Avril 2010 | Pas de catégorie

FaceBook est devenu le système de planification d'événements. C'est l'endroit où vous avez tous vos amis (et d'autres personnes), plus ou moins classés et organisés. L'un dans l'autre, c'est le système organisé dans ce chaos connu sous le nom d'internet.

Ceci mène FaceBook droit à un état de monopole virtuel. Il y a beaucoup de problèmes liés aux monopoles, mais celui qui m'intéresse quand on parle de FaceBook, c'est l'impact qu'il a sur nos vies sociales, tant en ligne que hors ligne.

Un de mes amis crée des vidéos musicales. Il est très bon là dedans. Il en est aussi très fier, du coup il les met en ligne sur FaceBook pour les montrer à ses amis et relations. C'est la manière la plus pratique de le faire : chacun de nous est présent là.
FaceBook n'aime pas ce comportement, cependant. Ils ont effacé les vidéos et dit à mon ami qu'il violait le copyright. Malgré qu'ils n'aient absolument pas le moindre indice pour déterminer si c'est bien le cas ou pas.

Mon ami et moi sommes tous deux très soucieux que les gens soient traités comme ils le devraient. Nous n'acceptons pas qu'on nous débite des idioties. C'est pourquoi mon ami a voulu se mettre au niveau de FaceBook, d'une certaine manière, puérile. Il a mis à jour son image de profil avec une image d'appareil génital masculin. Assez anodin. Les amis qui verraient cette image rigoleraient ou seraient un peu ennuyés d'avoir un ami aussi puéril.

Bon, que se passe-t-il quand vous faites un truc de ce genre ? FaceBook vous supprime. Ils vous effacent de la surface digitale de la terre. Toutes les images dans lesquelles il était taggé semblent avoir disparu (à l'heure actuelle, je ne trouve pas une seule image où il figure). Il n'est plus dans ma liste d'amis. FaceBook n'a pas envoyé un avis signalant que mon ami avait été effacé. En fait j'ai découvert qu'il n'était plus sur FaceBook lorsqu'il n'a pas suivi le mouvement vers Flattr, lorsque quelqu'un me signala qu'il n'avait jamais reçu d'invitation. C'était des semaines plus tard, et je l'avais aussi invité à un autre truc où il ne s'était pas montré non plus. Je sais pourquoi à présent.

Comme tout le monde aujourd'hui, j'invite les gens via les événements FaceBook. S'ils ne sont pas présents sur FaceBook, ils ne seront pas invités, c'est trop de soucis, et "tout le monde est sur faceBook" à quelques exceptions près. cela signifie que si FaceBook supprime un ami de votre catalogue en ligne, vous pourriez très bien perdre aussi le contact hors ligne avec elle ou lui. Ce n'est pas acceptable. Dans une démocratie, on casse les monopoles et on permet l'émergence de concurrents (certains d'entre eux sont assez honnêtes d'ailleurs). Sur FaceBook, on nous traite comme des marchandises.

Nous sommes tous dans le même pétrin. FaceBook nous possède, tant dans nos relations en ligne que hors ligne. S'ils ont des objections morales contre vous, vous pourriez être supprimé-e. Vous n'êtes sûr-e de rien.

Je ne veux plus supporter ça désormais. Y-a-t-il un autre système, ouvert dans le sens où il fait de moi le maître de mon propre profil, où il me protège des décisions morales de quelqu'un d'autre ? FaceBook a (jusqu'ici) censuré 4 de mes sites, interdits de publication sur leurs "murs", interdits dans les mails de FaceBook, etc. Je ne suis plus autorisé à parler de choses qu'ils désapprouvent. Je ne suis pas autorisé à savoir pourquoi. Ils ne tolèrent pas certains de mes amis. Nous devrions tous partir, nous ne somme visiblement pas les bienvenus !

Pour moi, c'est édifiant.

On pourra bien sûr objecter qu'aucune boite privée n'est obligée de tolérer des insanités sur son site, blabla. C'est évident. C'est le problème. Du coup, la boite privée réagit de manière démesurée et intempestive, sans la moindre compréhension de l'humain, sans accorder de droit à l'erreur, sans mettre en place de solution acceptable. Un service public serait contraint de mettre en place un système de réaction plus équilibré, plus démocratique, plus transparent.

Pour faire très bref : si une image de profil déplait, le signaler, la retirer… Ne serait-ce pas suffisant ? Par ailleurs, supprimer un compte quand on offre aucune possibilité de mettre du contenu dans FaceBook depuis l'extérieur (sans compte) et que d'autre part tout le fonctionnement du site vise à capter et confiner les utilisateurs, ce n'est pas acceptable.

Voilà tout pour ce billet. Il y a bien d'autres choses à dire, sur d'autres plans aussi, j'y reviendrai.

A l'instar de l'original, cette traduction est libre de tout droit. Faites en ce que vous voulez :-)

TrogloSPIP 2010 - Liberté et tendresse

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-05-31T10:03:40Z

Je fus donc de la joyeuse troupe qui prit du 13 au 16 mai 2010 le chemin de Mazengé et de ses habitations troglodytes. Au programme : Spip Party, logiciel libre et tendresse.

Pour rappel, SPIP est le logiciel libre qui fait tourner ce blog et quelques milliers de sites internet de par le monde.

Si les trajets (en co-voiturage) furent un peu pénibles du fait de la masse de véhicules en circulation pendant ce long week-end [1], cela devait être pour équilibrer un peu la balance tant le reste de la semaine fut apaisante, amusante, intéressante, simple, enrichissante, enthousiasmante, revitalisante,…

Au programme : SPIP, les spipeurs et spipeuses, les plugins, le multilinguisme, les évolutions… Le tout dans une atmosphère "auto-gérée" sympa qui ne devait cependant rien à l'improvisation… Que celles et ceux que je ne nommerai pas ici m'en excusent et/ou se signalent. Il est clair qu'une cinquantaine de personnes, ça ne survit pas ensemble pendant 4 jours en totale improvisation. Alors, bravo et merci à Romy et Nat33 à la barre "intendance", à Ben à la baguette de l'orchestre, à Anne et _fil_ en hôtes bucheurs et compréhensifs, à marcimat en best-seller-dédicaceur… La Communauté qui était là a ses repères et ça a roulé.

J'ai donc appris plein de choses et j'espère avoir le temps (et le prendre) de revenir ici sur les plus flagrantes. La première, c'est que je n'ai plus eu la moindre raison de rester bloqué à SPIP 2.0.10 (j'y restais par pure crainte irrationnelle de je ne sais pas quoi, j'en conviens) et donc mes sites passent progressivement en SPIP 2.1 et c'est effectivement facile :-)

En attendant (?), je voulais surtout faire un billet pour dire merci à cette merveilleuse communauté, à chacun-e de ses membres. Dire aussi quel bonheur ce fut pour moi d'enfin pouvoir serrer la pince, faire la bise et causer (avec la voix… IRC a ses limites) avec _fil_, James, Perline, b_b, denisb, alexndra, Loiseau2nuit [2], marcimat… que je côtoie ou lit via internet depuis quelques années désormais. Heureux aussi de revoir Ben, kent1, BoOz, Aurélie, Peg, cy_altern, Romy, cerdic, baroug [3], azerttyu,… que j'avais eu la chance de croiser (mais trop brièvement) à Bruxelles en 2008. Je n'ai pas cité tout le monde mais je voudrais qu'elle et ils sachent tou-te-s que je suis heureux d'être de cette communauté, avec elles/eux !

Et puis apparemment, les souvenirs de Bruxelles étaient bons pour la plupart. On remettrait ça en 2011 que je m'impliquerais bien un peu plus cette fois :-)

SPIP ! SPIP ! SPIP !
HOURRA !

[1] Pénibilité rendue largement supportable par les riches échanges que je pus avoir pendant les bouchons avec Aurélie et Peg, spipeuses venues du (grand) nord, comme moi.

[2] merci pour le logo de l'article

[3] merci pour la photo pizza :-)

Nucléaire : quelles réserves ?

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-03-14T10:51:00Z

Il est de bon ton désormais, "quand on ne fait pas d'idéologie" (sic), de relativiser fortement les dangers mortels du nucléaire, tout particulièrement en regard de la problématique climatique… Le nucléaire serait une alternative, une solution ? Mais à quoi ? Pour combien de temps ? A quel prix ?

L'électricité : qui qu'en veut ?

Tout le monde, bien entendu. Dans le monde entier. La "demande" explose dans de nombreux pays, à commencer par la Chine (14% de croissance de la consommation électrique en 2007 : http://www.ambafrance-cn.org/1-Cont…). Il est peu douteux que de tels pays vont se tourner davantage vers le nucléaire : il s'agit incontestablement d'une source énergétique qui permet d'atteindre des sommets en matière de production électrique.

Corollaire : la demande d'uranium (le minerais utilisé dans les centrales nucléaires) va suivre… Et il faudra "partager" car il s'agit d'un minerai, donc d'une ressource limitée. Donc, "un jour", il n'y en aura plus. Vu les quantités d'électricité produites par ce moyen, plus dure sera la chute. La question, sur ce plan, n'est donc pas de savoir si on devra se passer du nucléaire tel qu'on le connait aujourd'hui. C'est de savoir quand…

L'uranium : combien de temps encore ?

Cela va être comme pour le pétrole tiens. Le thème reviendra à l'avant plan, de temps à autres, en fonction des circonstances, des découvertes de gisements, des communications et des stratégies des multinationales qui sont dans le business…


Gaz de France - les enjeux: Evolution et tendances de la demande mondiale en énergie
Les énergies et leur avenir

Voici un point de vue que je vous soumets : une recomposition d'un texte publié en 2008 par Suez - Gaz de France sur leur site "vitrine" www.lenergiecreative.com mais qui a malheureusement été supprimé depuis.

Ce plaidoyer pro domo pour défendre les mérites du gaz naturel contenait aussi un analyse courte et globale des demandes énergétiques mondiales et des informations sur « les énergies et leur avenir ». Il me semble typique de la tactique habituelle qui consiste à mettre en évidence un besoin de « rationnement » (pratique quand on tient les manettes des prix…) tout en ne parlant absolument pas d'épuisement de ressources. [1]

Quoiqu'il en soit, en l'état actuel de nos connaissances, cela reste une ressource limitée.

Ces silences qui disent beaucoup

Après la campagne médiatique honteuse mais diablement efficace de nos chers industriels du nucléaire, après le vent d'inquiétude soulevé par l'émergence dans le grand public des questions climatiques, après la décision scandaleuse de prolonger de 10 ans la durée d'exploitation de nos centrales périmées, après la campagne médiatique "informationnelle" en cours à propos de la technologie "EPR", le moment sera venu de se souvenir de ce qui n'as pas ou peu été abordé au cours des 3 ou 4 dernières années. La réponse : le volume des réserves, les incidents "mineurs" survenus dans les centrales, l'insécurité provoquée par le nucléaire, l'absence de solution concernant les déchets. Le secteur trace son chemin, amène dans l'espace public ce qui l'intéresse, surfe sur la vague du moment avec talent, formate les discussions dans le sens qui lui convient. A l'arrivée : investissements publics massifs et profits privatisés. Les problèmes et déchets seront pour les générations futures, il y aura des solutions, celles que l'on attend depuis 40 ans ou d'autres, faisons confiance à ceux qui savent.

Mieux avec moins

L'approche écologiste et environnementaliste de cette problématique est fondée de longue date sur ce postulat : en matière d'énergie, on peut et il faut faire mieux avec moins. C'est ce postulat que d'aucuns aiment à ramener à "avec les écolos, si on les laisse faire, tout le monde devra bientôt s'éclairer à la bougie". Ce genre de feintes nous a permis de perdre un paquet d'années dans bon nombre de domaines, merci. Voire les ampoules à basse consommation, par exemple. Dans un autre secteur, on pourrait aussi rappeler que si la fin des années 70 a vu un certain nombre de constructeurs automobile mettre "la paquet" sur la baisse de consommation, ce ne fut que feu de paille et la sortie des années 80 a permis une splendide marche-arrière concrétisée par le retour au "plus c'est gros et lourd, plus c'est mieux". En la matière, sans politique volontariste on perd du temps : c'est testé.

[1] Merci à Marc Saint Aroman de m'avoir permis de découvrir l'effacement du lien

Bonne année 2010 !

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-02-19T16:05:00Z

Je sais qu'il est trop tard mais mieux vaut trop tard que jamais… Et puis, avec l'accord de la principale intéressée, je suis heureux de vous offrir ces quelques instants apaisants ;-)

En guise de bons voeux :

Bonne année 2010 IMG/flv/m_piano.flv

Merci Marie !

Full Circle - un magazine sur Ubuntu et traduit en français

(François Rygaert (aka Suske)) — 2010-02-18T17:47:00Z

La communauté anglophone d'Ubuntu produit depuis quelques années un magazine (en pdf) consacré à sa distribution GNU/Linux préférée. J'ai découvert il y a quelques temps que je pouvais désormais le lire en français.

C'est chouette, c'est libre (au sens des Licences libres), c'est gratuit parce que c'est offert… Et tout utilisateur/trice d'Ubuntu pourra y trouver de quoi améliorer ses connaissances de la communauté, des logiciels disponibles, de…

Le mieux, c'est d'aller voir (cliquer sur la capture d'écran ou au bas de la page), non ?

Comme utilisateur de Kubuntu et à ce titre bénéficiaire de longue date du travail de centaines de passionnés (souvent bénévoles), j'ai décidé d'y donner un coup de main occasionnel (une traduction/relecture par ci par là, comptez une heure…) et j'y ai été bienvenu ! Magie du logiciel libre et des communautés qui gravitent autour…

Petit cours accéléré de prononciation...

(François Rygaert (aka Suske)) — 2009-11-19T19:17:30Z

A l'attention principale de mes ami-es spipeurs et spipeuses et spipiennes et spipiens, qui sont aussi bien souvent de cher-e-s voisin-e-s d'outre-Quiévrain…

On m'a dit que dans la version 1 le "P" ressemblait à un crachat…
Je confirme ;-)

C'est pourquoi je vous offre deux versions ! L'original, avec crachat et puis la version moins H1N1 contaminante.

Et merci à BoOz pour le lecteur ;-)

Allez, courage, cela ne dure que 2,5 ans !

Et merci à b_b and C° pour spipclear !

Kubuntu 9.10 est 319,99€ moins cher que Windows 7

(François Rygaert (aka Suske)) — 2009-10-29T21:57:43Z

Il y a quelques jours, mon Pappy préféré attirait mon attention sur la sortie de Windows 7, et particulièrement sur les forums de cette page, dans laquelle plusieurs internautes en profitaient pour digresser sur les vertus de Linux. Une invitation à bloguer ;-)

Bon, discuter longuement de l'usage de Linux à cet endroit m'a paru peu subtil mais c'est probablement dû entre autres à l'obstruction du marché causée par la préinstallation de windoze sur tous les PC de marque et sur beaucoup d'autres. Les linuxiens convaincus trouvent dès lors souvent à s'exprimer là où cela leur semble "contrarier" les alternatives. Et puis, Linux a 18 ans après tout ;-)
Je tenterai ici de ne parler que du positif de Kubuntu et de l'avantage financier qui en découle.

Kubuntu 9.10 "Karmic Koala" est disponible depuis ce jour.

Kubuntu est moins cher (gratuit en fait)

Pour avoir une version complète installable sur la machine de votre choix (et une seule), Windows 7 coute 319,99€ de plus que Kubuntu, qui est gratuit (en). Mais la comparaison est boiteuse… En effet, Windows 7 n'est qu'un système d'exploitation muni de quelques outils fondamentaux. Une distribution comme Kubuntu comprend par défaut une suite bureautique, un lecteur multimédia, un vrai logiciel de courriel, un navigateur quasi parfait dans le respect des standards, un lecteur RSS (format)…

Bien entendu, vous trouverez des versions complètes de Windows 7 à moindre prix et puis il y a des versions amoindries de Windows 7 : les versions "pro" et "home" (familiale).
Mais là encore, Kubuntu 9.10 gagne : gratuit, c'est moins cher. Et il faut multiplier l'économie par le nombre de machines.

Kubuntu est plus riche en applications (des milliers disponibles)

Rien que les applications du bureau KDE (souvent avec un "k" dans le nom), ce sont des dizaines d'applications… que vous pouvez tester/utiliser sous windows si vous le voulez : c'est du logiciel libre, il a été "porté" et j'ai vérifié, ça marche ;-)


Kontact: le gestionnaire d'informations personnelles : mail, agenda, rss, news…

L'application Kontact, par exemple, c'est :
vos courriels avec kmail (en pop3 ou imap=>gestion sur le serveur de mail)
vos contacts (carnets multiples, catégories, très complet - intégration de la messagerie instantanée, etc - et en prime une dizaine de formats pour les sauvegarder et partager)
un calendrier avec kalendar (ou putôt autant de calendriers que voulu réunis dans un seul logiciel, éditables un par un)
un gestionnaire de tâches avec korganizer (hiérarchisables, minutables et fort bien intégré à kmail et à kalendar)
un lecteur rss/atom avec akregator
et encore… un logiciel de journal (automatisable), un carnet de notes (genre post-it et/ou genre notes structurées), un suivi du temps (automatisable)…


Dolphin: Gestionnaire de fichiers

Les gestionnaires de fichier : Dolphin, devenu très simple et utilisable (pour gérer vos dossiers intranet ou internet, votre site en ftp, vos photos avec vignettes,…). Très pratique : sur la gauche, les raccourcis principaux et la structure des dossiers ; sur la droite, les fonctions et informations utiles, en rapport avec les contenus listés.

Pour faire à peu près tout ça, il y a aussi Konqueror (qui est aussi un navigateur web…).


OpenOffice.Org

La suite bureautique OpenOffice, disponible aussi sous windows. Traitement de texte, tableur, gestionnaire de base de données, présentations, logiciel de dessin, le tout avec gestion du format pdf…

Mais il y a aussi Koffice, très complète aussi. Et puis, faut-il le préciser ?, ces deux suites gèrent ma foi fort bien les formats "doc" et "docx". Vous avez essayé d'ouvrir un document OpenOffice avec M$ Office ?

Le navigateur Konqueror est là, par défaut, mais Firefox est aussi disponible, plus moderne, et avec ses nombreuses extensions faciles à installer. Et il est cette fois vraiment bien intégré.

Le lecteur multimédia Kaffeine, qui téléchargera automatiquement les codecs nécessaires quand le besoin s'en fait sentir.


Amarok: "Discover your music"

Amarok, le Itunes de KDE, quoique cette comparaison… Amarok gère un nombre incalculable de formats, permet de trier, noter, référencer sa musique. De nombreux plugins lui ajoutent les fonctions que vous n'avez peut-être même pas imaginé. Il est livré avec de nombreux podcats, s'interface sur MagnaTunes, gère vos périphériques audios (lecteurs "MP3" en tous genres) pour peu que leurs constructeurs n'aient pas eu l'impression de devoir "protéger" leur réinvention de la roue…

Digikam, le gestionnaire de photos (tri, commentaires, étiquettes, albums, cotation, retouche, renommage, traitements en masse, upload vers flickr, picasa et bien d'autres, etc. - qui s'occupera aussi de vos vidéos, si vous le voulez…).

Kmymoney ou skroogle, gestionnaires de finances personnelles.

Les gadgets "Plasmoïdes" à mettre sur votre bureau pour toutes sortes de raison : suivre un site en particulier, avoir une calculatrice sous la main, suivre l'utilisation des ressources système,…


KTorrent: Partager : donner, recevoir…

Ktorrent, qui vous permettra de télécharger des fichiers en toute légalité. Par exemple, une image du nouveau CD ou du nouveau DVD contenant une version complète, live et installable de Kubuntu… Vous en voulez une copie ?

Les petits plus : mises à jour logicielles "à la carte", avec entre autre la possibilité d'installer automatiquement les mises à jour de sécurité.

La liste est très longue. Allez voir ici (en) ou là (fr).

Et puis, si vous préférez un bureau (interface apparente et suite de logiciels) plus simple, il y a Ubuntu, basé sur GNOME, une alternative à KDE. Ou si votre machine est un peu ancienne (genre Pentium à 1Ghz avec 256 Mb de Ram), passez à Xubuntu, basé sur le bureau XFCE, moins gourmand en ressources…

Kubuntu est plus sûr

Cela, c'est d'abord lié à la structure de GNU/Linux. Pas besoin d'être connecté en permanence avec des droits d'administration sur la machine… De la sorte, si vous avez des modifications à faire au système, vous passez en "root" (administrateur) juste le temps qu'il faut, pour l'action qui le nécessite. Comme vous êtes la plupart du temps connecté en utilisateur, les logiciels que vous exécutez même involontairement ne peuvent pas compromettre tout votre système.

Les logiciels installables sont centralisés sur des serveurs spécifiques à (K)Ubuntu. Vous êtes à l'abri de logiciels pourris par une quelconque mauvaise intention. En outre, ces serveurs tiendront à votre disposition au fur et à mesure les correctifs de sécurité. Et sous Linux, pas question de laisser des failles de sécurité ouvertes pendant des années (si, il y en a qui font ça !) : dès que le "patch" correctif est prêt, il est à votre disposition et Kubuntu vous l'annonce, voire l'installe automatiquement. Tout ça en sécurité grâce aux signatures numériques.

Et puis, rappelons-le : si il n'existe pas à proprement parler de virus sous Linux, vous pouvez néanmoins passer vos e-mails à l'antivirus libre, histoire de protéger aussi vos amis qui n'auraient pas eu l'idée de passer au pingouin/manchot (mascotte de Linux).

Kubuntu est libre

Au sens du logiciel libre. Un code source lisible et adaptable par tous. Gage de qualité et de réactivité en cas de problème… Et si ça vous plait, vous pouvez transmettre, copier, promouvoir… C'est du logiciel libre et il est gratuit. Et autant le dire : il est moins gourmand en ressources que le concurrent n°7.

Une des conséquences de cette philosophie, c'est que vous pouvez parfaitement installer Kubuntu a côté de Windows 7 et profiter des 2. Bien sûr, si vous installez d'abord Linux, puis Windows 7, celui-ci fera mine de supprimer Linux (ou le fera vraiment, ça Linux sait faire aussi) mais nous résoudrons ça ensemble ou vous trouverez des dizaines de personnes prêtes à vous aider, par exemple sur les forums (K)Ubuntu, pour retrouver votre "dual boot" (démarrage dédoublé)…

Moins cher, plus riche et plus sûr, libre….

A vous de voir ;-)

Le reste, c'est une question d'histoire, de marketing et de puissance financière. Je n'ai pas de problème avec ça. Juste une dernière suggestion : avant de jeter votre PC parce que Windows 7 y tourne trop lentement, donnez lui une deuxième et même une troisième vie sous Linux. Rémunérez même quelqu'un pour vous l'installer : le logiciel est gratuit, vous rémunèrerez des compétences et ferez fructifier l'économie réelle ;-)

Voilà, voilà. Kubuntu, j'aime ça et je l'ai dit !
Merci pour l'invitation à bloguer Pappy.

M. le Bourgmestre s'occupera mieux de sa Commune en s'en occupant moins...

(François Rygaert (aka Suske)) — 2009-09-17T12:29:11Z

Cela s'est passé pendant les vacances : Le Bourgmestre d'Anderlecht Gaëtan Van Goidsenhoven a prêté le serment de Député bruxellois ce vendredi 17 juillet. Il siègera parmi les députés du Mouvement réformateur. [2]

Après une courte biographie (deux paragraphes), le communiqué en vient à l'essentiel :

(…) son quotidien de Bourgmestre d'une commune de plus de 100.000 habitants seront bien utiles (…) lorsqu'il s'agira de défendre des projets concrets au bénéfice de l'ensemble des Bruxelloises et des Bruxellois.

Bien au contraire de ce que certains peuvent prétendre ces derniers mois, (..) le fait d'être confronté aux dures réalités du terrain municipaliste constitue un incontestable atout pour un parlementaire régional.

"L'heure des complémentarités entre Région et pouvoirs locaux a largement sonné (…) j'y travaillerai d'arrache-pied, sans démagogie mais aussi sans tabou" (…)

Zou, un député-bourgmestre de plus… Heureusement, grâce à sa grande expérience de la direction de sa commune, grâce à son grand potentiel de travail et grâce à son grand sens du concret, il s'affirme déjà comme un futur grand député…

Il est vrai qu'avec ses 100.000 habitants, sa surface toute petite, son calme et son dynamisme, sa grande homogénéité, Anderlecht n'a pas du tout besoin d'un bourgmestre à temps plein…

[1] Lu sur le "site" communal du MR. Qui a dit "c'est quoi le MR ???" ;-)

[2] Lu sur le "site" communal du MR. Qui a dit "c'est quoi le MR ???" ;-)